水楼。 争取早日7级。

之前孔明20视频下，有人评论“NE20非极限解终于出来了”。我虽然懒得回，但这其实是重大的误解。 孔明20就是孔明20，绝不可称作“NE20的非极限解”，因为“在NE场地摆20门炮”并不等同于“NE20”——尽管有些反直觉。 “NE20”有两层含义，一是泛指，任何NE场地的20炮均可称作NE20；二是特指，即常规守1~8列的极限阵版本。 平时谈及“NE20”时，我们到底是在泛指，还是特指呢？如果你认为是泛指，那么它并不限制任何手段，在NE场地摆20门炮就完事了

经二人充分讨论后，达成如下共识： 1.李华没有在潼发布的关于wiki事件的动态下面发表评论，更没有自删相关评论 2.wiki事件刚发生时，李华还不了解事情的来龙去脉。李华在个人群内对渐强做出的指控（权利太大，散播末世情绪）不是基于wiki事件 3.李华曾经曲解了渐强发表的《对你圈的观察》，因此指责渐强“散播末世情绪”是完全错误的。李华于2023年12月向渐强道歉，并收回此指控 4.李华指责渐强“权利太大”是想表达其话语权太大，原因是渐强

经群内讨论后无异议的，整理如下

所以是为啥被清理的

不得不说，这个2022年炮阵考级真是搞得没什么水平。

还是决定换个正经点的置顶。

今日风儿甚是喧嚣，宜饱腹填坑，特此吟诗一首： 绿蚁新醅酒，红泥小火炉。 晚来欲日雪，能干一杯无？

不知道在哪里发就先在这里吧(

这吧居然都有一千多个贴子了

如果粗暴地按炮数分类，那么“手控表演”大概有三种，一是超多炮，二是无炮，三是少炮自由炮及其它。 对于超多炮（以及部分难度少炮），手控表演难度不言而喻，玩法自成一派，发展态势良好，不需要讨论。但关于“无炮手控表演”，值得深究。 作案老手是第一个把无炮纳入“手控表演”范畴内的神人。在那个【手控=手控超多炮】的时代，老手接连打出例如太极无、NE花式C2极限阵、后退半无等精彩视频，让人大饱眼福。 老手的身份很特殊。

17年扑克为由蓝绿正式发布的最后一版；19年扑克夭折；21年间《九章》被撤下置顶。蓝绿扑克以外，还有刚翼扑克，然而论体量也好影响力也好，加上作者个人风评极差，远不可同日而语。 从圈外人的视角看，扑克或类似扑克产物的存在是理所当然的——对不熟悉技术前沿的围观群众而言，再没有像扑克这样更精炼、高效的综述文献了。动几下鼠标看几十张图，就能不费工夫弄懂这几年PVZ圈在玩什么，岂不美哉？ 然而扑克终究需要圈内人费时费力制

仅作转发存档。 既然开放跟贴就说几句。 我就比较直接，不搞那些有的没的命题比比叨。实际上，任何一种玩法都可以有争议，甚至包括“纯原生玩法”。比如曾经就有人痛批“暂停泛滥”，这可是纯原生游戏给你的功能。还有人曾认为“炸掉起跳后的撑杆违反视觉逻辑，属于作弊”。 一个圈子（姑且认为“贵吧”可以指代一个圈子）对一种玩法的接受度如何，短期来看是这个圈子的“dalao”定的一些规矩，但长期来看仍旧取决于这种玩法自身的性

真的很讨厌玩阴阳的，正面也好背后也好

来点人聊聊车抗的概念，植吧今天吵炸了。 现在的植吧科技应当多些考虑IO植物反应（循环）时间的精确数据及理论，说白了，之所以IZE有通过率，无尽中有小鬼碰车进家率，碾率等等就是因为这一点的存在。这一点也决定了无炮难以键控的原因（虽然有很多是有固定的轨道的）。这很重要但是鲜有深入研究。 至于爆率，那是纯随机，不可“控”的小丑。砸率，仅主要存在于超多炮这一类IO较少，变量较少，易于实现规则化操作的场合。 控丑，时空

发个帖纪念一下我的云日常（）

初入渐强吧，多多关照

天地之桥定理一： 1. 若X炮可以守半场，则2X炮可以守全场，反之亦然 2. 非半场阵，夜间=白天炮数+2；半场阵夜间=白天炮数+1 草