说是本质，其实是打引号的，更多的只是一种理解方式。
如夜间参转贴所述，如果炮好了就发射，那么在邻C7u的第二次循环，可以打出类似“间C7u”的排布：
I-PP 1672
I-PP 1672
PP 601 (401激活，后同)
N 601
PP 601 [关键复用]
I-PP 1672
PP 601
I-PP 1672
...
这就是逐波语境里的参转。
但其实这个节奏还可以继续写下去，完整写出来就是：
I-PP I-PP PP
N PP I-PP PP
I-PP N PP PP
没错，这个总共11波的“C15u”节奏，是可以循环的，总循环长度108.95s，包含了2个5001cs与3个3475cs，6炮复用12（绷）。
而所谓的“邻C7u”、“间C7u”，其实都是这个C15u的相位截取&简化，也就是在本来可以参转的地方，放弃参转，插入冰波。如果选择不插入，就成了所谓的“邻转间”、“间转邻”逐波节奏。但其实如果视角放远，其最终仍旧是循环的。

这个C15u是怎么来的？
其实仔细检视就不难看出，它本质上是：
?-PP ?-PP PP 重复3遍
用双冰一核依次插入至问号处，就得到了前面的C15u。
甚至如果你用双核一冰插入，那么同样也能得到C7n双核循环节奏（BV16a4y1y7Hs）。
究其本质其实就是冰核代ch5。
当然夜间的炮复用，都是可以用冰核代炮来理解的，新轨读④也是用这个思路清晰简明地从白昼节奏推出了各种夜间节奏。不过这种思路主要用于理解简单轨，到了复杂轨/实际做阵再拘泥于此也就不好用了。

和前面同理，邻C8u/对C8u也有“完整循环”：
I-PP I-PP PP PP
N PP I-PP PP PP
I-PP N PP PP PP
其中冰波1299，加速波601（401激活），妥妥的可以循环，不信者自行验算。这个是C18u，包含14波，总循环长度112.06s，同样包含了2个5001cs与3个3475cs，8炮复用16。
如果把这个“完整循环”简化，就能得到常用的邻C8u与对C8u。

诶？那间C8u呢？
其实间C8u的完整循环就是C9u：
I-PP PP I-PP PP N PP PP
众所周知，C9u节奏下不存在参转，无论怎么“转”都是同一个节奏无限循环。
将最后一个加速波省去，就得到了间C8u。
如果说前面C18u的基础节奏是邻ch6，那么C9u的基础节奏就是对ch6。

记得用双核一冰插入C15u得到C7n，那么同理，也可以双核一冰插入C18u：
I-PP N PP PP PP
N' PP I-PP PP PP ...
嗯，这个节奏显然没啥用，被核代P6秒杀（
不过至少可以说理论上的确是存在的。
另外，C9u插入双核一冰呢？
I-PP PP N PP PP N' PP PP
C9u可以达成自我循环，这个节奏当然也可以，不过同样没用就是了。

现在ch5、邻ch6（C6i）、对ch6都有对应的“完整循环”了，那么ch4呢？
当然也是有的：
?-PP ?-PP ?-PP ?-PP ...
插入双冰一核，那就是再标准不过的邻C6u。
和间C8u一样，邻C6u也是个稳定的自我循环，简单轨情况下不存在参转。
什么？你说对C6u？虫合？

能插双冰一核，就能插双核一冰：
I-PP N PP N' PP
和邻C6u一样，这个“C6n”节奏也是稳定的自我循环。至于用处么……

收官总结：
实际上 双冰一核 ≈ 双核一冰 并不是近年才发现的。这其实是第二次科革“冰核代炮”的直接推论，也是传统变奏体系里的内容，12年的轨道贴里都有说，只是这部分内容实在用处不大，所以现代教程都选择略过了。
看过12年帖子的都知道，在讲双冰变奏前，有一段很长的冰核代炮传统变奏，例如：
双核+一冰 4炮打8炮节奏
其实这就是上面的那个“C6n”，本质上和C6u是非常接近的。当然实践中，由于冰往往远优于核，C6u的用途比C6n就多多了。
以上所有推导都再一次以不可雄辩地事实证明了：在炮阵语境下，预判冰算单独参数，就是合理，就是牛！狠狠打脸了以前一些喜欢嚷嚷“统一成波数才对”的历史虚无主义者。这不得不让我们再一次佩服老祖宗的智慧（孝）。
当然我想大部分人对这一点本来就是理解的，比如P5推出S5，再推出ch5，预判冰算参数本就是个顺理成章的事。
最后本文实际上也对“CXn”系列节奏做出了总结，即：
CXn 夜间双核节奏
定义：以卡CD为循环长度，循环周期内含有一个减速波、两个核代加速波的夜间节奏。
其本质是由相同参数的CXu节奏替换其中一个减速波为两个加速波而得。
当然理解归理解，【节奏最重要的还得是有用】，否则光纸上谈兵那C9u绝对是最完美的节奏。目前能确认的也就C7n在极特定场景下有用，至于更多应用，就期待后人的发现了。

关键复用是不是因为一个冰波比两个加速波更长