在互联网的角落里有这么一群人，他们几乎在所有议题上都展现出极端保守的情绪，如反环保、反动保、反性平、反绿、反黑、反外…… 总之就是能反则反，应反尽反，恨不得下一秒世界就退回到一百甚至一千年前。他们把无耻当光荣，把卑劣当高尚，在他们的词典里，【地狱】【有攻击性】【鬼物】是褒义词，而【圣母】【大佛】则是贬义词，即：我道德低劣我有理，越低劣就越对，而且他们绝不仅反对“假装高尚”，面对实际上高尚的品德他们同样是坚决反对的。

这种人我想大家都见怪不怪，但是这种思想到底是怎样一种主义呢?乍一看这好像是极端保守主义，可是传统右派虽在文化上保守，但其在经济上是极其强调个人自由的，例如减税就是典型的右派主张。然而厕所人并不认可这种自由主义观点，毕竟他们是有仇富底色的，巴不得给“X本”们增税呢。至于其它右派看重的个人自由(如持gun)，那就更加是不屑一顾了。换句话说，厕所人并不是自由派，反而是站在自由的对立面上的。

那么这是不是一种排外主义，或说是黄汗呢?似乎也不是，因为对于传统价值，这些人同样是不屑一顾的，例如儒家说要仁爱，根本推不出反动保、反绿、反黑等种种，反而是旗帜鲜明地站在其对立面上的。换句话说，这些人也并不是在弘扬传统思想所彰显的价值。
那么这些人认同红吗?这似乎也说不过去。就官方层面而言，并没有所谓反绿反黑的思想资源，至于环保更加是所谓的基本X策，那句大家都知道的“既要又要”就是这一点的体现。也就是说，这些人同样并不是站在官方立场上。

凡此种种，无不让人觉得:那他们到底是秉持着怎样一种逻辑呢?如果是新自由主义，那么在强调文化保守的同时应当鼓吹自由竞争;如果是黄汗，那么在排外排姨的同时应当弘扬传统美德;如果是建置，那么应当全盘认可官方政策而不是唱反调。这些人的思想，不仅和已有的“主义”对不上号，甚至自己的内部逻辑都是漏洞百出的，如一般而言，反环保的无非就是为了强调经济发展，可是这些人也并不真正关心这些，毕竟他们对劳工唯权也是漠不关心甚至语加嘲讽的，更像是为反而反而已。

后来我想明白了，这些人的基本逻辑其实只有一条，就是他要的是【作恶权】。
例如在环保议题上，原本无非是环境和经济之间的博弈，但对这些人而言，他们要的是能够对环境作恶。即他们反环保的底层逻辑在于，不是为了优先经济而反环保，而是为了破坏环境而反环保，“环境”犹如一个沙包，而他们要索求的只是对其作恶的权利。
这一点在动保问题上也是类似的。这些人会说，是因为有人极端爱猫，他们才要主张虐s，但用脚趾头就想想这种逻辑是有多么可笑。他们反动保，只是要争取自己对动物的作恶权罢了，毕竟再凶的猫，也不可能打得过人类，要的就是这种欺负弱小生物的快感。
这也能解释这些人为何会把无耻当光荣，把卑劣当高尚，因为人家要做的就是“带恶人”（不妨一说，这个词在其嘴里也是褒义的），越“地狱”就越爽。不过搞笑的是，他们并不愿意做真正触犯法律之恶，而仍然是惧怕惩罚的，于是仅仅是在无实际罚则的范围内尽可能作恶，而不敢越雷池一步。

这种思想的形成原因，由于某些众所周知的原因，我在这里也就不作更多分析了。
对于这种思想的拥趸，我说两点：
一：崇尚“作恶”最终只会搬起石头砸自己的脚。你可以觉得你很“正常”，例如你既不是某少数群体，也不是少数族裔，同时四肢健全，家里不养宠物等等，于是作为“底层”的你和这些需要“保护”的玻璃群体不是一回事。可是你不妨想想，如果“作恶即善”的逻辑真正弘扬，到底有谁可以避免呢？你的IP属地就可以直接被拿来攻击。
二：试着过一个不依赖作恶以宣泄自我情绪的人生吧。大部分人过的不是你的这种生活。或者说简单点：dude, get a real life。不要总是充斥着仇恨以及试图传播仇恨。

我很脆弱，不要打扰我造舰