千文吧 关注:25,428贴子:689,151

回复:基础认知篇——个体与cp,以及cp的概念、类型和理解思路

取消只看楼主收藏回复

那么,“每月排卵并促使子宫内膜脱落并流血”为什么不是“自然怀孕生子能力”的保证呢?因为从本源问题上,大家就理解错了,子宫要成功怀孕,“预备孕育者自己的骨髓干细胞流向自己的子宫内形成内膜干细胞”这一part才是真正核心的生殖细胞,而“下体的排卵以及与精子结合”这一part可以有,也可以没有,无需卵子精子直接形成胚胎是可行的。换句话说,即使需要卵精结合的胚胎,那也没必要频繁到每个月都自发排卵这种地步,排卵太多非常消耗能量。



IP属地:重庆来自Android客户端21楼2024-05-24 07:04
回复
    结合第5楼和第21楼,本源的长幼关系是“一位孕育母+自己怀孕生子后一个小孩或多个小孩”,在“成功怀孕”这一层面的主体生殖细胞是一元的,单身母亲理所当然不需要结婚证。
    近些年wb上的cp粉总爱叫自己占的cp中的爱豆为爸爸妈妈,来预演结婚生子,这种习惯在我们那个年代是没有的,因为我们当年占cp看重的是同辈人之间的关系,同辈人有同辈人的情谊和义气,与下一代人没关系,这种超过大多数普通恋人的情谊和义气不见得非要有“性交行为”才能存在,即使有“性交行为”也不见得非要和“生孩子”相捆绑。
    内娱各方stf团队,引导粉丝自我代入“一对长辈cp==一个供精血缘父主导交配与一个排卵受孕者=性行为私有制=怀孕生子”,这实际上又进一步误导了低龄粉对怀孕生子原理的理解,加深了过度性缘脑的刻板印象,“性行为交配”这一环节并非怀孕生子的主旋律,甚至也不见得是成功怀孕的必须条件,自然界哺乳动物中,还存在山羊水压窝就能怀孕的。尽管众多低龄粉被毒害和规训了很多,但很多地方的fa律却已经将“生孩子”和“结婚证”这两件事解绑了,大快人心,这才是遵从了自然规律。
    同时,西南湘西等地方的方言里面,“血缘父”这个概念不分性别,也不是单方面指的“曾与自己母亲有过性交的长辈”,比如普通话中“爸爸的大姐=大姑妈”,但在西南湘西的地方方言里面“爸爸的大姐=大爸或大老子,大爸或者大老子同时可以有自己怀孕生子的孩子,既是“自己怀孕生子的孩子的孕育母”,又是别人孩子的爸爸。
    这就是表明,从西南湘西的方言意识形态中,以小孩的视角,自己的“孕育母”和“血缘父”可能没有过直接性交行为,不是大家理解的那种“性行为私有制的夫妻”;再从成年人的视角,“孕育母”和“血缘父”这两种以生理学为基础的身份也可能同时存在于一个人,相对于不同孩子来说称呼不一样罢了。


    IP属地:重庆来自Android客户端22楼2024-05-26 08:21
    回复
      将“一个人的阴痉+另一个人的阴道=异性生殖器交配=生孩子;一个人的阴痉+另一个人的阴痉叠加肠道(无论是否同时有阴道)=同性生殖器交配=不能生孩子”这个伪造的公式,最根本的谬误就是——误把【性器具】当成了【生殖系统的主体】。
      阴痉和阴道仅仅只是【性器具】,与【生殖系统的主体——子宫】没有直接的关联性,是间接通过【性腺——卵巢或睾丸】来连接的。同时,【性器具】和【性腺】之间的关联,不一定是“阴痉连接睾丸VS阴道和乳房连接卵巢”这种机械刻板的模式,因为卵巢和睾丸分泌的激素性质和基础都是一样的。
      那么,这就意味着大家理解的“正常性取向=一个生殖器对另一个异形生殖器的交互=生孩子”这个概念完全是虚构的。


      IP属地:重庆来自Android客户端23楼2024-05-27 07:50
      收起回复
        以上已经详细说明,“性器具交配”与“自然怀孕生子”没有因果逻辑关系,单从“一个人的外形激素条件以及肌肉含量”看不出来“这个人是否体内有子宫以及是否具备正常怀孕生子的能力”。
        那么,如何在没有打算怀孕的阶段判断一个人是否体内有子宫呢?肉眼当然是看不出来的,但可以通过超声波得知,相关医疗领域,如图。哺乳动物当中,蝙蝠和鲸鱼则可以自己发出超声波。




        IP属地:重庆来自Android客户端24楼2024-05-27 08:55
        回复
          除了子宫之外,小脑和大脑也可以连接或发出超声波。



          IP属地:重庆来自Android客户端25楼2024-05-29 06:40
          回复
            综合第24楼和第25楼,座头鲸可以发出超声波,脑神经元非常发达,female大多体格还略大一点,可以通过超声波来判断对方体内是否有子宫,社会结构也是母系但依然存在“两个公的性交”的现象,这说明自然界高级哺乳动物就是存在“不以预备/诱导怀孕为目的的性交行为”的。
            如果非要以“发生过性交行为”或者“以性交行为为导向”作为“顺从自然规律的恋爱关系”的标准,那自然界也存在“不以繁衍为目的、但以性交为导向的恋爱关系”。




            IP属地:重庆来自Android客户端26楼2024-05-29 08:25
            回复
              补充上楼:自然界即使是懂得使用超声波的哺乳动物,能够感知到对方是否体内有子宫,无论是水里游的、陆地跑的,还是空中飞的,统统都存在“不以繁殖为目的的性交行为”。



              IP属地:重庆来自Android客户端27楼2024-05-31 06:24
              回复
                接下来,还得讲一个重要的问题——存在一些人“不以繁殖为目的,并且曾经发生有过的性交对象不止一个,也不分区分对方是什么性器具”,哪怕大多情况是独居的前提,就一定能因此作为这些人“过度纵欲”的证据吗?当然不是,持有这种判断标准的人,说明贞操观严重到完全缺乏独立人格和意识了。
                一,别忘了性行为这件事一个人也能完成,整天频繁自wei也会达到伤身的负面效应;二,假设两个人A和B,自wei频率相当,从“与别人性交”的层面,A迄今为止有过的性交对象只有一个,倡导1VS1专属配偶性行为私有制,但与这个一人进行了1000次性行为,总共性交过1000次。B迄今为止有过的性交对象存在十个人,没有性行为私有制,与这十个人分别进行过三次性行为,总共性交过30次。那么,很明显是A过度纵欲,B相对更节欲呀!


                IP属地:重庆来自Android客户端28楼2024-05-31 07:10
                回复