孟子理论只是其中一个流派

民贵君轻全句是民为贵社稷次之君为轻，是统治阶级对君主个人的限制。意思是咱狼不能把羊吃绝了，就算是狼王也不行

因为民为贵君为轻，所以你们老百姓为了保全性命，应该抛弃前一个皇帝，让我当你们的皇帝。我也能让你们吃上饭。
后来的统治者基本都是这么个观念。

古儒正统是思孟的一派，主张“汤武革命，顺天应人”，“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”焚书坑儒主要坑的也就是思孟一派。后面荀子（谭嗣同骂荀学是乡愿），叔孙通，董仲舒都是接受了法家思想，来迎合君主，实际上就是越来越儒皮法骨。

有兴趣可以看看秦晖讲的中国思想史，B站上就有。周秦之变和晚清之变最后实际都是法家秦制的胜利。

外儒内法而已

看看这个，毁三观http://tieba.baidu.com/p/6638880113?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.1.8.2&st=1593773560&unique=A0D8B0DA6245B81DDBBCFE6548D11AAD

其实儒家就是替死鬼而已，真正的大佬是法家。只是自己太恶劣，都没脸宣传自己

现在一样，外儒内红

假设一个国家，1%的人是法家掌握大权，4%的人是儒家虽然是文化阶层但是没有大权，95%的人是没文化的土老帽，这是什么样的文明？为什么要yu民？那95%的人愚昧无知才看不清外儒内法的本质，才容易统治，知识越多越反动。

民贵君轻并不是孔子的思想，而是孟子的。孟子虽然表面上是孔子的继承者，但是两者有很大的区别。孔子是没落贵族，他的思想主要是要贵族和国王遵守封建伦理，对应的是简化和降维版的欧洲贵族政治。而孟子对应的其实是封建伦理没落、绝对主义国家大行其道后的欧洲启蒙政治家，当然也是更加简化降维的版本。至于为什么孟子思想没有阻止君主专制，当然是因为思想和理论都是无足轻重，专制不专制要看社会组织丰饶程度，越扁平的社会越专制

什么外儒内法，国人信封的真实是道家