相信有不少吧友看过我的《创世战车中的经济学:宏观篇》,也很感谢大家对帖子的支持。至于微观篇原定是由我同学写就(因为他比较会赚钱),但是由于一些个人原因,这个计划将无限期推迟(或者取消)。
今天这个帖子是来聊聊“股市战车”,当然,这是基于微信公众号今天的推文《股市战车第1期》,聊聊我的看法。首先声明,我对这篇文章没有任何的恶意,所有的揣度也只是我的个人看法,完全是为了和各位吧友进行交流探讨。
事实上在我的《宏观篇》出完之后,工作人员找过我商量,希望我们来写《股市战车》这个系列并且持续更新,这个由于我个人工作繁忙,以及其他一些原因被我拒绝掉了,当然我还是想看看别人如果来写这个系列的话会写成什么样子。
至于那个“其他一些原因”,也不是不能说。就是市场商机这种东西,如果存在的话,那么一定是:1,只有少部分人知道;2,非常短暂;因为任何一个懂金融的人都知道,一个有效的市场不会出现无风险套利的机会,因为任何这样的机会都会被迅速发现并且弥补。所以,这样说来,这样一篇类似“股评”并且提醒大家商机在哪的文章,其实一写出来就已经过期了。
当然,上面那个是能摆上台面的理由,还有一个理由是,我不屑于用话语权去操纵市场为自己牟利。就如今天这篇文章,它说“遗迹补给箱投资回报较高”,我不知道这篇文章到底是玩家写的还是官方写的,我也不做任何猜测。但是,如果这篇文章是我写的,我一定先屯一大批兑换券,文章一发我就可以卖出牟利。果然,今天兑换券的价格就从7块涨到9块,盘中甚至一度接近10块,至于这种价格波动中间有多少是来自这篇文章的影响,大家可以自行思考。
当然,这篇文章运用了一个非常巧妙的手段去操控市场,那就是在前面的部分中先说“补给箱的投资回报率高”,借以拉高补给箱的市场需求;再在后面的部分说投资兑换券,售卖补给箱有利可图。这样就等于从两个方向拉高兑换券的价格。至于作者到底有没有从中赚钱,赚了多少钱,这就不知道了。
所以,正如股评不能垄断一样,评价游戏市场的权利也决不能由一家垄断,绝对权力往往产生绝对腐败。如果这种权利被滥用,那么很大一批受众将会作出非理性的判断,这对市场运行和对游戏运营本身都不会有好的影响。就如同今天文章里极力推崇的五菱宏光系列组件,我就不敢苟同。虽然作者并没有说假话,它的“收藏价值”的确非常可观,但它的实用性如何呢?它能不能卖呢?它的收藏价值能不能转变成货币价值呢?作者都没有去论述。至于背后的动机是不是要拉高五菱宏光车标的价格,则更是要打上一个大大的问号了。
我提倡市场评论不能垄断的另一个原因,是只有百家争鸣,才能提高评论的质量,否则只会越写越差。实际上,这篇评论中间是有很多硬伤的。比如,作者说材料价格企稳,这一说只有他个人的主观臆断,缺乏数据支持,实际上我们能看到材料价格的波动一直很剧烈,比如钢缆就翻了快一倍,铁也从五块涨到了八九块,至于燃油和铜则是一直在快速下跌,根本就没有企稳的征兆,不知作者的判断依据是从何而来。
再有,作者说做遗迹补给箱能大量牟利,当然,你如果按照1800的卖价,7.5左右10张兑换券的价格去算,是能牟利300块钱,但是问题是市场上收购2000张兑换券会不会拉高兑换券的价格呢?兑换券的供应量有多少呢?这就要打上一个大大的问号了,作者自己也没去论述。事实上我在内测时就发现过这个商机,也从中牟利不少,但是在前几天我又想故伎重演时发现,兑换券的供应量根本跟不上,很有可能买到1000+兑换券的时候就已经把价格抬得很高了,根本就很难牟利。
至于连续开蓝色补给箱能大量牟利一说,更是沦为笑柄。因为我和同学做过大量的数据测试,发现蓝箱开箱获得的收益期望是根本赶不上普通蓝色装备的均价的,更别说蓝箱的价格要比装备均价高得多。事实上你如果真的要连续开箱,除非你真的特别欧,否则就等着亏死吧。
之所以说这么多,当然是希望这个部分能引起大家的注意,希望大家能有自己的判断。并且我十分希望未来的市场评价能够以争鸣的形式出现而不是类似这篇文章一样的话语垄断。当然,我的观点也不一定正确,观点这种东西都是见仁见智的,欢迎大家来一起讨论。
今天这个帖子是来聊聊“股市战车”,当然,这是基于微信公众号今天的推文《股市战车第1期》,聊聊我的看法。首先声明,我对这篇文章没有任何的恶意,所有的揣度也只是我的个人看法,完全是为了和各位吧友进行交流探讨。
事实上在我的《宏观篇》出完之后,工作人员找过我商量,希望我们来写《股市战车》这个系列并且持续更新,这个由于我个人工作繁忙,以及其他一些原因被我拒绝掉了,当然我还是想看看别人如果来写这个系列的话会写成什么样子。
至于那个“其他一些原因”,也不是不能说。就是市场商机这种东西,如果存在的话,那么一定是:1,只有少部分人知道;2,非常短暂;因为任何一个懂金融的人都知道,一个有效的市场不会出现无风险套利的机会,因为任何这样的机会都会被迅速发现并且弥补。所以,这样说来,这样一篇类似“股评”并且提醒大家商机在哪的文章,其实一写出来就已经过期了。
当然,上面那个是能摆上台面的理由,还有一个理由是,我不屑于用话语权去操纵市场为自己牟利。就如今天这篇文章,它说“遗迹补给箱投资回报较高”,我不知道这篇文章到底是玩家写的还是官方写的,我也不做任何猜测。但是,如果这篇文章是我写的,我一定先屯一大批兑换券,文章一发我就可以卖出牟利。果然,今天兑换券的价格就从7块涨到9块,盘中甚至一度接近10块,至于这种价格波动中间有多少是来自这篇文章的影响,大家可以自行思考。
当然,这篇文章运用了一个非常巧妙的手段去操控市场,那就是在前面的部分中先说“补给箱的投资回报率高”,借以拉高补给箱的市场需求;再在后面的部分说投资兑换券,售卖补给箱有利可图。这样就等于从两个方向拉高兑换券的价格。至于作者到底有没有从中赚钱,赚了多少钱,这就不知道了。
所以,正如股评不能垄断一样,评价游戏市场的权利也决不能由一家垄断,绝对权力往往产生绝对腐败。如果这种权利被滥用,那么很大一批受众将会作出非理性的判断,这对市场运行和对游戏运营本身都不会有好的影响。就如同今天文章里极力推崇的五菱宏光系列组件,我就不敢苟同。虽然作者并没有说假话,它的“收藏价值”的确非常可观,但它的实用性如何呢?它能不能卖呢?它的收藏价值能不能转变成货币价值呢?作者都没有去论述。至于背后的动机是不是要拉高五菱宏光车标的价格,则更是要打上一个大大的问号了。
我提倡市场评论不能垄断的另一个原因,是只有百家争鸣,才能提高评论的质量,否则只会越写越差。实际上,这篇评论中间是有很多硬伤的。比如,作者说材料价格企稳,这一说只有他个人的主观臆断,缺乏数据支持,实际上我们能看到材料价格的波动一直很剧烈,比如钢缆就翻了快一倍,铁也从五块涨到了八九块,至于燃油和铜则是一直在快速下跌,根本就没有企稳的征兆,不知作者的判断依据是从何而来。
再有,作者说做遗迹补给箱能大量牟利,当然,你如果按照1800的卖价,7.5左右10张兑换券的价格去算,是能牟利300块钱,但是问题是市场上收购2000张兑换券会不会拉高兑换券的价格呢?兑换券的供应量有多少呢?这就要打上一个大大的问号了,作者自己也没去论述。事实上我在内测时就发现过这个商机,也从中牟利不少,但是在前几天我又想故伎重演时发现,兑换券的供应量根本跟不上,很有可能买到1000+兑换券的时候就已经把价格抬得很高了,根本就很难牟利。
至于连续开蓝色补给箱能大量牟利一说,更是沦为笑柄。因为我和同学做过大量的数据测试,发现蓝箱开箱获得的收益期望是根本赶不上普通蓝色装备的均价的,更别说蓝箱的价格要比装备均价高得多。事实上你如果真的要连续开箱,除非你真的特别欧,否则就等着亏死吧。
之所以说这么多,当然是希望这个部分能引起大家的注意,希望大家能有自己的判断。并且我十分希望未来的市场评价能够以争鸣的形式出现而不是类似这篇文章一样的话语垄断。当然,我的观点也不一定正确,观点这种东西都是见仁见智的,欢迎大家来一起讨论。