好,但是我们很可惜的临床上的认定,常常由三者中,他们这样在推断中,造成很多的就是不正确的答案,也会被你们接受一样.好,那我们就来先看,先就脏腑的损伤,是什麼人来界定,如果是以患者来界定,那患者是怎麼界定的呢?他一定说我这裏痛,所以我就是胃有问题,如果我这裏痛,肚脐痛他一定说,我的肠胃肠子有问题,如果他眼睛痒眼睛痛,他一定说我眼睛有问题,不会说我眼睛以外还有毛病.他不会这麼说,对不对?其实眼睛的问题,也是别的地方引起,那他不会,一般患者绝对不会去找出因,因为因是他平常没办法感觉得到的,就像我刚刚在讲阿是穴的时候,阿是穴不是患者平常就知道,那个部位是最痛的地方.
他一定不知道,那所以他感觉得到的,一定不是怎麼样-真相所在,也就是真正答案所在,那用他不是能够找到正确答案的问题,来指出他的问题所在.那个本身的问题就是一个问题了,也就是那个问题裏面,没有正确答案,听到这裏听懂,我好像有点饶舌,绕来绕去听懂了.那所以说第一个患者感觉的疼痛,去推测某脏某腑的损伤,这是不能成立!好,我们看下面,不能成立的是因为,感觉的痛也是影子嘛, 不是要处理的地方,这个你们已经能理解,而痛在某脏腑的部位,好,我们假设今天手腕痛痛在这裏,这裏是不是要处理的地方,不是!一定是这裏,别的地方那所现在痛在脏腑的部位,比如痛在这裏你们就会说胃,痛在这裏你们就说我肝有问题,对不对?如果这裏一直咳嗽,你们会说你肺有问题,如果一直心悸你们就说心脏有问题,你们是会随著感觉,去把那个部位找出来,而那个部位反而不是怎麼样-我们要治疗的地方.那个部位反而是影子所在,也就是果,这样理解吧!所以他痛的部位, 那也是感觉痛的部位,如果在某脏某腑,那这个部位我们也知道,他就是属於一个果.那这样说来,患者感觉的痛也是果,那痛的部位也是一个果,那果跟果也是两种果啦,对不对?那这两个影子有没有互相的关系,没有关系啊!果就是果,果都是由这裏引起的嘛,这裏因处理了,两个果都会消失,部位那个痛也会消失,患者感觉的痛也不见了,是吧?
所以,好,那这样的果不一样的果,你能够说它有因果关系吗?当然果跟果没有,所以我用苹果跟香蕉,苹果跟香蕉有因果关系吗?没有啊!苹果在美国长,香蕉在台湾长,哪有什麼关系.
所以台湾的香蕉香不香,跟美国的苹果有没有关系,没有啊!美国苹果的甜不甜,跟我们的香蕉香不香,也没关系,所以你不能说台湾的香蕉很香,所以美国苹果一定很甜,这个这种推理能不能成立,不能成立.果不能推果,这样一看就知道,它们之间没有因果关系,所以我用这个比喻,我相信你们已经清楚了.所以你不能再说,我这裏痛所以我证实我的胃,已经出了问题,我这裏痛我的肝已经出了问题,就不能这样推断,这一段的意思这样大家能理解,好,那我们再看下面:
<<再就损伤的说法来看，如发炎、溃疡、沾粘、萎缩、硬化、纤维化、穿孔……以上如果是属医师单方的论断，则违反发病之因,须经双方确认的原则,因此这样的论断是不能成立的.>>
第一个患者的感觉,不能找出真正病因所在对不对?那现在就是医师说了,你这裏痛,你这裏他有时候没有照,就跟你说你这裏就是胃发炎,对不对?那如果有时候又会说你,你一定是胃溃疡,那如果其他的,他又会有这种说法.比如说看你一直咳嗽,啊!你肺炎,是不是?那都是医师怎麼样,单方面的认定哦!所以很多我们看病是医师说了,我们真的以为我们就是这样,比如说我们膝盖痛,那西医说你这个没有好,就是因为你退化性关节炎,那我们回来就以为我退化了,我真倒楣,我这麼年轻,自己就保养不好让自己退化了,三十岁就有可能退化,你们一定很无奈,那是医师怎麼样-单方面的认定.那你们把他做是真的,那你们就受骗了,他这种论断其实是本身就有问题的讑断,这样的论断本身就不是答案,但是我们是一群很单纯很单纯的人,纯到每个人讲的话,我们都会相信的人.
所以何况他穿著白袍,看起来又那麼专业,我们怎麼可能不相信他呢!但是当你一相信了,你这一生都活在一个怎麼样-没有办法解决的问题上,我就是说了,因为像膝盖痛我就是举大陆,大陆我去演讲的时候,有一个就跟我讲,她那个就是因为,如果我们年纪大膝盖没有好,西医就说我们属於退化性关节炎,那如果年纪小的比如说十岁,他还会说你的膝盖退化吗?那他用什麼名称?不会,小孩子不敢用这种名称.成长痛,他会因人而异说出不一样的,因为如果你再说退化性关节炎,肯定被他们家长打得满头包,哪有我的孩子十岁了,你就说他退化,这说不过去嘛!所以我在大陆就看一个,我说在座有成长痛的举手,因为我是要小孩子举手嘛!因为那一场也有大人带小孩来,我在找膝盖痛找小孩子,他们就一个举手,我看年龄很大了四十几岁,不是,我就是成长痛.