世界上，本来西瓜是西瓜，苹果是苹果，但是不知道谁发明了共相殊相的概念，西瓜不但可以是他自己，还可以是其他东西。
这种微小的偏移可能是无关紧要的，而如果建立一个体系之后，这个体系日趋复杂以后，就不能保证自己不被这种微小的偏移的累加所欺骗。

比如我说一个人从小是男人，长大是女人，这个结论从宏观来看显然是荒谬的，但是他进入一个体系之后，把他这种过渡平滑处理以后，好像也是一个正确的句子。
比如一个小男孩，他再18岁的时候接受了变性手术，他变成了女人

同样的，有的人说光是波，有的人说光是粒子。那为什么光不是他自己？是什么样的情况，让他能够产生一种共相和殊相的概念

我们把含水量超过百分之七十的植物果实叫作水果，所以西瓜是水果

在吃货的理论中，按吃分类呗，，，

老师教书实际上是替果加行使暴力，但是教师处于人道主义，应该通过对人体机理的理解，为学生减轻暴力受到的伤害

顶

如果水果这个概念是不存在的，那么西瓜不是水果。
如果水果这个概念存在，所定义定位性质，与现在水果性质不同，那么西瓜不是水果。
如果水果这个功能存在，所定义的性质与现在相同，那么西瓜是水果。
我们还要考虑一下，
西瓜又是什么东西，西瓜的概念是什么，如果西瓜的概念与现在西瓜不同，那么西瓜不一定是水果。
比如西瓜可以是西方国家出产的瓜，都叫西瓜。
又西瓜可以是另一种东西，比如傻瓜的意思是傻子。那么西瓜的定义，也可以是对西方国家崇洋媚外的人，叫做西瓜。这样西瓜就不是水果。
所以西瓜是否是水果，全看您对西瓜，与水果的概念是怎样定义的。

听不懂，咱能中译中嘛