一、当你用命题来陈述语言时,你在自以为是的自相矛盾。
因为命题,这个概念就是理性的概念。
语言和诗的语言不是一回事。
理性是去追究事物的本质,是对事物提出判断,但诗不是,诗即包括判断,还包括我之于事物的感情。
人有有所爱恶,这是必然,任何所谓的理性都不能剥夺人的感情,反而是能丰富人的感情。
恰相反,越愚昧越无情,因为其思想触及不到事物。
壁虎能比人有感情么?
……
……
二、语言是命题的集合?
看得太浅了。且恰好是你自己反对的那种。
只有在理性层面,语言才是命题的集合。
你照抄什么维根特斯坦,还对我念中国的经每天在那指责?
语言,从更深层次来说,是我因于事的情动,理动,然后才是我对事物作出怀疑或者判定的理性行为,形成了命题,或者疑问。
请问,疑问句是命题,还是提出问题?
你凭什么那么对,只主张你自己,又这个法西斯,那个法西斯,这个主义,那个主义?
因为命题,这个概念就是理性的概念。
语言和诗的语言不是一回事。
理性是去追究事物的本质,是对事物提出判断,但诗不是,诗即包括判断,还包括我之于事物的感情。
人有有所爱恶,这是必然,任何所谓的理性都不能剥夺人的感情,反而是能丰富人的感情。
恰相反,越愚昧越无情,因为其思想触及不到事物。
壁虎能比人有感情么?
……
……
二、语言是命题的集合?
看得太浅了。且恰好是你自己反对的那种。
只有在理性层面,语言才是命题的集合。
你照抄什么维根特斯坦,还对我念中国的经每天在那指责?
语言,从更深层次来说,是我因于事的情动,理动,然后才是我对事物作出怀疑或者判定的理性行为,形成了命题,或者疑问。
请问,疑问句是命题,还是提出问题?
你凭什么那么对,只主张你自己,又这个法西斯,那个法西斯,这个主义,那个主义?