二楼备用

前排留名

对于“传统关和因子关谁更好？”这个问题有三个层次的看法
站在第一层的是最可爱的小可爱，只看到了某一边的优点或缺点
看不到或者假装看不到另一边的缺点或优点
接着吸取田忌赛马的智慧，拿上限来碰下限，拿优点对比缺点，拿个体代表群体
然后得出这边要比另一边《好多了》的结论
比如说...害，其实也不需要举例，因为你现在就可以在这个帖子的回复和楼中楼看到这批小可爱的精彩表演

而第二层则是多数的相对理性的玩家，看到了双方的优点和缺点
然后认为这是一个见仁见智或者说因人而异的问题
因为这两种模式从难度、肝度、探索性、稳定性各方面来说，对于不同类型的玩家有着不同优势
所以应该具体问题具体分析
比如因子关的方差低，传统关的方差高，因子关模板千篇一律，传统关好歹还有点变化
如果你能想到这一层，其实已经非常不错了，可惜犯了一点错误——刻舟求剑

因为总结出来的这些规律都是基于现有的传统关和因子关，你怎么能保证将来的关卡也是这样？
你要知道规律只对于客观事实才有较高的适用性，对于人为的事情则不一定
比如说“人被鲨就会死”，“太阳东边升起西边落下”，这是一眼丁真的客观规律
而“脸白之前每周五都会更新攻略，所以他下周五肯定会更新攻略”，则正确与否完全取决我的主观意愿
而关卡模式和阴间程度的关系，恰恰属于后者
它们可没有承诺过因子关必须要怎么怎么样、传统关必须要怎么怎么样
事实上即便是所谓千篇一律的因子关，它也不是一成不变的，
曾经有人认为735需要的因子数都是700、三个难度的奖励分别是14/28/42、三巨头必定进小黑屋，现在不也被推翻了吗？
以及我们常说的地狱因子锁精灵、限次数，其实都是以“关卡词条”的形式出现的，你觉得“词条”这种东西是不可改变的吗？

正是由于这种模糊性，导致了只要ch它想，任何模式都可以做得阴间或者阳间，它想你强你就强，它想你凉你就凉
比如说要是贪婪洞窟爆率提高十倍，那风评马上两极反转
而如果因子关的因子出货量提高十倍，那就再也没有人说这是“阴子”
你要说这是假设，那我再举两个上古时期真实存在的例子

是脸白，吃我一拳

扔胶囊抓精灵，够“阳间”了吧？
但是后来在稀有精灵、限时出现、捕捉率上做文章，你还觉得这是“阳间”吗？（要知道当年可没有科技）
PS：以下几张图应该能够唤起部分老东西远古时期的记忆

还有12轮挑战，在某些人口中只需要打最后一把就能获得精灵，够“阳间”了吧？
可事实上即便抛开限时的问题不谈（当时的小孩子可不一定能在某个时间点上线）
后面12轮挑战也改成了需要攒道具兑换，你需要打满12轮甚至是打满几天才能换到完整的精灵，你还会觉得“阳间”吗？

支持一波

【END】

二者最大的区别就是因子雷小伊点个开始刷手机去了，传统关卡得自己打。这就是质的区别。

我就系第一层的小得意

主要是因子关再怎么阴间他也就让赛蛆吃一两天。传统关阴间起来那史可是吃起来没完了