灭辅公袥的主力会战就是李孝恭指挥的，这个李靖偷不了
●孝恭至，坚壁不与斗，使奇兵断其粮道。贼渐喂，夜薄我营，孝恭安卧不动。明日，纵羸兵以攻贼垒，使卢祖尚率精骑列阵以待之。俄而攻垒者败走，贼出追奔数里，遇祖尚军，与战，大败之。正通弃营而走，复与冯惠亮保梁山。

平萧铣李孝恭就是个挂名主帅，当时李渊也说了，“三军之任，一以委靖”，最初是在金，开二州大破蛮兵，打造战船训练水师，奇袭荆门，宜都二镇，至清江大破文士弘，江陵外城击破杨君茂，郑文秀，斩首四千，空舟计使南梁援兵止步，围江陵内城迫使萧铣投降，后又安抚岭表，招降九十六州郡。这就是李靖平萧铣的功绩

靖乃率黄君汉等先击惠亮，苦战破之，杀伤乃溺死者万余人，惠亮奔走。靖率轻兵先至丹阳，公祏大惧。先遣伪将左游仙领兵守会稽以为引援，公祏拥兵东走，以趋游仙，至吴郡，与惠亮、正通并相次擒获，江南悉平。这是李靖平辅公祏的功绩，可以说平定吴会的战役没有李靖的筹划和苦战，是赢不了的，就这还能把功劳按在李孝恭这个不懂军事的人头上啊，就逆天

李靖粉丝也稍微看点史料吧，平萧铣李靖功劳大，因为李孝恭这个主将有重大失误，靠部将李靖挽回败局，但也不能把最后空舟泛江布疑兵让萧铣投降的功劳给张冠李戴了吧。

李靖粉还创造了一种新的算法，在主将和部将在一起，并且在一个战场，主将也出兵，部将也出兵，主将没有任何失误需要部将挽救的情况下，功劳应该算给部将，主将就是一个打酱油的

完整版
又攻水城，拔之，大获舟舰，李靖使孝恭尽散之江中。诸将皆曰：“破敌所获，当藉其用，奈何弃以资敌？”靖曰：“萧铣之地，南出岭表，东距洞庭。吾悬军深入，若攻城未拔，援兵四集，吾表里受敌，进退不获，虽有舟楫，将安用之？今弃舟舰，使塞江而下，援兵见之，必谓江陵已破，未敢轻进，往来觇伺，动淹旬月，吾取之必矣。”铣援兵见舟舰，果疑不进。

心累，再发一遍。
靖曰：“公祏精锐，虽在水陆二军，然其自统之兵，亦皆劲勇。惠亮等城栅尚不可攻，公祏既保石头，岂应易拔？若我师至丹阳，留停旬月，进则公祏未平，退则惠亮为患，此便腹背受敌，恐非万全之计。惠亮、正通皆是百战余贼，必不惮于野战，止为公祏立计，令其持重，但欲不战，以老我师。今欲攻其城栅，乃是出其不意，灭贼之机，唯在此举。”孝恭然之。靖乃率黄君汉等先击惠亮，苦战破之，杀伤乃溺死者万余人，惠亮奔走。

主将李孝恭，从攻李靖。

第一，李孝恭、李靖发生冲突，要听李孝恭安排，彻底粉碎李靖主将论
【孝恭欲击之，靖曰：士弘，铣之健将，士卒骁勇，今新失荆门，尽兵出战，此是救败之师，恐不可当也。宜自泊南岸，勿与争锋，待其气衰，然后奋击，破之必矣。孝恭不从，留靖守营，率师与贼合战。】
————
第二，文士弘是李孝恭、李靖一起打败的，凭什么打败文士弘的战绩全算李靖头上？
【又遣其将文士弘等率兵拒战，孝恭与李靖皆击破之，进逼其都。】

“空舟泛江计” 究竟是谁提出并实施的？
“空舟泛江计” 最早出自《太宗实录》（《资治通鉴考异》有引）。原文是“孝恭果败，奔于南岸。贼委舟大掠，人皆负重，靖见其军乱，进兵击之，贼大败，乘胜进军，入其郛郭。攻其水城，克之，悉取其舟楫，散于江中。贼救兵见之，谓城已陷，莫敢轻进。” 这里明显说的是李靖在击败文士弘后率军攻克江陵郛郭和外城并“取其舟楫，散于江中”。 但到《李孝恭传》里，这就成李孝恭的功劳了。
除了《太宗实录》记载是李靖的计谋外，同样出自唐朝的《唐历》也记载“孝恭、靖乘胜进兵，攻其水城，克之，悉取其船舰散于江中。诸将曰︰‘弃之无乃资敌？’靖曰︰‘不然...’ 云云 。” 这里的“不然” 后面其实还有话，但是胡三省没全部抄下来。也就是说《新旧唐书》中李孝恭不仅抢了李靖制定的谋略，还把李靖说的话移花接木变成李孝恭说的了。

李孝恭是主将没有问题。他去领功劳，出场合也没有问题。问题是后面李世民一直用李靖节度诸军。

论《两唐书/李孝恭传》如何给李孝恭洗白，并造假。
《太宗实录/孝恭传》原文明确记载李孝恭在北江（长江北岸）被梁军击败，靠李靖救援才反败为胜；又记载李靖在击破梁军后趁胜攻克江陵外城和水城。
但到了《两唐书/李孝恭传》中，却将李孝恭败于梁军的记载给删除了，《旧唐书/李孝恭传》中还把李靖"说孝恭悉召巴、蜀酋长子弟为质" 给删了。（图二、三）

不过好在宋代时还保存有《太宗实录》原文，不然真就被《李孝恭传》给忽悠进去了。（图四）
几乎所有的史料（除《旧唐书/李孝恭传》外）都记在了李靖是唐军的实际主帅：
《太宗实录》“高祖以孝恭未更戎旅，【三军之任，一以委靖】，授靖行军总管，兼摄孝恭长史事。”
《旧唐书/李靖传》“高祖以孝恭未更戎旅，【三军之任，一以委靖。】”
《新唐书/李靖传》“有诏拜靖行军总管，兼摄孝恭行军长史，【军政一委焉】。”
《新唐书/李孝恭传》“会李靖使江南，孝恭倚其谋。”
《册府元龟》“时李靖亦奉使江南以策干孝恭，【孝恭善之，委以军事。】”
最后，我们现在看到的《旧唐书/李孝恭传》真的是最原始版本吗？在《资治通鉴考异》中记载《唐书/孝恭传》的原文是“时李靖亦奉使江南，以策干孝恭，孝恭善之，委以军事。” 但是我们现在所看到的《唐书/孝恭传》却压根没有这方面的记载，《新唐书/李孝恭传》则将“委以军事” ，改成了“孝恭倚其谋”。可见我们现在看到的《新旧唐书/李孝恭传》并不是最早的版本，而是经过删减和篡改的。

然而李孝恭靠着平定南中国的战功排了凌烟阁第二。
迫降萧铣的空舟疑兵之计属于李孝恭，这个靖粉偷不了。
《旧唐书》：孝恭曰：“不然，萧铣伪境，南极岭外，东至洞庭。若攻城未拔，援兵复到，我则内外受敌，进退不可，虽有舟楫，何所用之？今铣缘江州镇忽见船舸乱下，必知铣败，未敢进兵，来去觇伺，动淹旬月，用缓其救，克之必矣。”
《新唐书》：孝恭曰：“铣之境，南际岭，左薄洞庭，地险士众，若城未拔而援至，我且有内外忧，舟虽多，何所用之？今铣濒江镇戍，见舻舠蔽江下，必谓铣已败，不即进兵，觇候往返，以引救期，则吾既拔江陵矣。”
《十七史百将传》：孙子曰：“形之，敌必从之。”孝恭纵船江中以疑贼援。
《广名将传》：孝恭唐族，智勇无双。进围萧铣，铣镇破亡。获其战舰，尽放满江。

《凌烟阁勋臣颂》
河间元王孝恭
太极构天，本由一气。大人创业，资我族类。堂堂河间，仁勇是经。?骏有声，为唐宗英。暴隋天亡，群盗猖狂，我伐用彰。时维哲王，武有烈光。为爪翼肺肠，经纶八方。自南徂东，晏海澄江（平萧铣、辅公┙）。使父兄帝天下，化家为邦。用竭尔力，宠臻其极。言不伐，色不德。以逊以默，柔嘉维则。佐高祖建大?，如周旦?；与太宗守大成，如汉间平。宜君宜王，盘石无疆。
李卫公靖
有隋之末，群盗炽?。帝怒震发，五星从太白，焕照参野：将有圣人，兵定天下。金精下射，猛毅感激。李公矫矫，从此奋迹。跃於中原，王者则获。闰士不死（初公不利於我，帝戮之，壮其言而免。壮士，公自称），唐威载赫。帝曰汝杰，致天之罚。手付金钺，俾往式遏，不庭则杀。如飙发发，如火烈烈。摧枯烁雪，应鼓如截。远若荆巫，险若江湖，强若匈奴。莫不率从，莫不震恭。车书混同，氛?荡空，卫侯之功。功则维何，威明惠和。策勇驾智，长驱仁义。仁义旷荡，帝王之将。万古曷瞻，铁山??。