首先，这次事件集中展现了两个矛盾，85的高压管理和8u话语权的矛盾，85和8u认知中应该封删的节奏的矛盾。

其中，高压管理和8u的话语权对于舟吧都是需要的，前者在相当长的时间保护了舟吧的稳定，后者则是舟吧具有活力的基础。

但这并不意味着争议事件搁置集中楼便万事大吉，后续的处理才是关键。此前的85的内部决定的方针，在此次事件因第二个矛盾的天然存在暴露了明显的弊端。此时，许多8u提出以公投决定节奏去向，将讨论权的决定权还给8u。

这是明显的进步，但在实际执行上仍存在问题。一是过于频繁的公投不仅会过度消耗85的时间精力（85也是人，有自己的生活），还会使得8u对于公投的重视和热情下降。二是一些非本吧生物也会频繁以公投为名搞事。

此时，问题就变成了，如何筛选出必要的公投，并拦住不明生物。个人能想到的方法是，以一定数量的黄牌提议作为公投开启的标准和门槛。

这个方法不一定好，但对于节奏的处理得基于两个原则。一是最终的讨论权决定权得回归8u，回归公投，这是基于第一个矛盾。二是公投的开启的标准不能由85掌控，这是基于第二个矛盾。

对依旧正常和理智的85说两句吧。贴吧尤其是舟吧，是几乎没有如何内容产出的地方，讨论其他平台的内容是不可避免的。而有讨论就一定有争论，有争论就会有节奏，不可能封闭不可能一刀切的。