23-24女排超级联赛已成过去时，接下来24年国家集训队就要开训了。从各位热门人物在23-24联赛的表现看，国家队在二传、副攻以及接应位置上不可能有大的变化了，故要想从去年在北仑奥预赛遭到空前惨败的阴影中走出来也只有从主攻位置上想办法了，而这一点倒是和23-24联赛的江苏队比较相似。故在联赛只看江苏球的我也来谈谈看法。

先说23-24赛季的江苏队。江苏队前10场是吴梦洁大主攻+唐欣小主攻，后在10场两人的位置进行了对调。这样，我也将主力边攻们在前10场和后10场的数据分别计算了一下。

因为数据是一定打法下打出来的，在分析以上数据之前我想先谈谈打法。应当说，近年来江苏队或国家队的几乎所有的主攻打法都是在接应小宇打法基本不变的基础上建立的。除非小宇因伤缺席。否则她总是要接3轮发球，其中包括要在右侧接两轮一传，并且在3轮不接一传的轮次中要有2轮先经过从左侧跑到右侧再打进攻。至于临时多接或1轮一传，那也只是应急，请不要无知地人认为这就是基本打法变了。若要再进一步细分，江苏女排在22-23联赛的第一阶段、23-24赛季以及国家队在22年VNL是一种以小宇在右侧的接发球来掩护小主攻在前排打两轮抢攻的打法。而江苏队21-22赛季以及国家队22年世锦赛以后的打法则是一种以小宇在右侧的接发球来掩护大主攻打两轮后3的打法。从接发球上看，若打前一种打法，小主攻会有两轮不接发球在前排打抢攻的机会，故只接3轮一传就可以了。但是，大主攻可能要6轮一传。在后一种打法下小主攻倒是要接6轮一传。不过，这种打法在北仑已经遭遇到了空前的惨败，那小主攻接6轮又如何呢？还不如希望以后别这么打，让其彻底绝后。

接应又称为右侧攻手，如果要在右侧先接发球再打进攻，那接应要参与一攻就要在右侧自接自打。这种球不是不能打，但是比较难打，二传也比较难传。不过，让接应这样打也有一定的道理。一是接应在右侧接发球，小主攻就可以借机不接发球在前排打两轮抢攻。若小主攻抢攻能力强，得分一定不会少。二是，若接应在右侧接发球后，那自由人就站到后排中间位置接发球了，而大主攻的接发球位置也就被推到了5号位。这样，实际即增加了球队一传的稳定性。首先，让自由人有更多的轮次站在中间接发球是要争取的。若自由人牛如卡斯提略，多米尼加的一传都恨难被打垮。另一方面，接应在右侧（球队的第5、4两轮）接发球后，大主攻就没有任何1轮要在中间接发球了。只要靠边接一传没大问题，即使接5-6轮发球也不会恨难。因此，在接应要在右侧接发球的前提下，上一个一传稍差但进攻较强的大主攻去和对手凶搏也就可以是一种策略了。中国队在16奥运会和18总决赛季军战胜巴西，以及在19年总决赛击败意大利和突厥就是这个理。可是，若是打双主接发球体系或者接应只是在左侧接两轮发球的打法，那都就没有这种便宜了。

由于有一定的难度，若要求接应必须要在右侧接两轮发球，那就不见的每个接应都能打好了。在国家队14年以后的接应中，能这样打并能在国际比赛中打得出彩实际只有小宇和张常宁。只是，张打这种接应并取得重大战果要追溯倒16年里约奥运会淘汰赛打巴西去了。而18年的比赛早已证明，曾春雷和杨方旭都打不了这种接应。杨在18VNL的接发球负效率以及曾在同年的亚运会打韩国以及同年在世锦赛6强赛打荷兰时进攻负效率。应当说，也正是由于这个原因，18年小宇这和这俩的竞争中脱颖而出了。而她在几年的进步也是她不仅能打这种接应了，而且也打得很稳定了。在22年VNL小宇从始至终都在打要在右侧接两轮一传，但她在所有接3轮或3轮一传以上一传的边攻手中进攻双率均为第一。在淘汰赛打意大利还打出了里程碑式的数据，总得分20，净得分都有15分。但这样也拉开了其它接应和小宇的差距，于是替补更难找了。我也相信主攻出身的周页彤是能像曾杨一样打在左侧接两轮发球的接应的，苏青夺冠时她就是这样打的。但若让她打在右侧接发球的接应，她可能够呛。她的上步打进攻的节奏本来就不好，在右侧接发后再打进攻只会让她的上步节奏会更乱。此外，从左向右大跑动后再打进攻也不是她的强项。

说起来连3轮一传都接不好的唐欣被调到大主攻位置上接6轮一传却反而顶住了，简直是匪夷所思。但实际情况确实是如此，唐欣在前10场的一传效率仅为29.7%。因为要接6轮一传了，她后10场的一传数量从前10场的138个上升到了176个。但是，由于再也不需要她在中间接发球了，她在后10轮的一传效率却反而提高到了41%。虽然打大主攻就要打两个两点攻轮且后10轮的对手更强，但唐欣的进攻成功率却并没有下降。后面的对手强，唐欣进攻效率也只下降了2%，完全可以接受。所以，能在江苏队打接6轮一传的大主攻是唐欣本赛季最大的进步。另一方面，吴梦洁打小主攻后只接3轮一传了。她的一传总数也从前10场（实际只打了9场）167个下降到了144个。虽然有两轮接发球是在中间位置的，但她的一传效率却也从前10轮的34.6%提高到了后10轮的50%，这说明她的一传进步了，在国家队打接3轮一传的小主攻也更有希望了。

最后展望一下能让国家队走到巴黎的VNL之路。北仑三连败已经证明蔡斌指导做得不好。但只打两站VNL就将决定中国队能否去巴黎，现在换帅也难。只要蔡斌是主教练就不会改变小宇的基本打法。估计打今年VNL时二传还是小刁和丁霞，副攻还是袁、王、高、杨。只要王梦洁的伤病仍有不确定性非凡就得带着。还没到巴黎，讨论替补接应是张常宁兼任还是由郑宜昕也太早，故大概率还是郑宜昕打替补接应。而这样一来，国家队要改善进攻，也只能和江苏队一样从改变主攻的人选和位置做起了。如果认为李盈莹像22年VNL那样打小主攻抢分效果不错，那就找个能靠边接6轮一传并且在前排两个两点攻轮能度轮的大主攻就可以了。如果李盈莹打大主攻，那就找个能在前排抢攻下分的小主攻就可以了。对于这个小主攻的一传要求是有3轮就够，但要有两轮能在中间位置接发球。这样看，张常宁和吴梦洁是必选的。至于王云蕗和仲慧，她们打大主攻时无法度轮，而打小主攻时抢分能力也不够，就算接了不少发球，也不过只能在去年的错误打法下打。蔡斌要纠正去年的错误，这俩在竞争第4主攻时都比不上庄宇珊和王艺竹相比都没啥优势。至少后两位的抢攻得分能力还是有的，如果只接3轮一传或溜边接6轮也是可以努力的

-----------全文完-----------------------
我已经写到了9楼，若看官看不到，或发现缺楼，我争取再贴。

首先感谢华仔大吧为本贴加精。
以接应的接发球来掩护主攻的进攻并没有规定被掩护对像是大主攻还是小主攻。只是因为中国女排的接应有很长一段时间在掩护大主攻的进攻，给人的印象是只要打小主攻就要接6轮一传。但是，在16年奥运会淘汰赛以后中国女排也经常以接应的发球掩护来小主攻抢攻，在这种打法下小主攻接2轮、3轮或4轮都见过。所以，认为到国家打小主攻就必须接6轮一传是不对的。另外，一说打大主攻接6轮甚至5轮就说这很难，某某打不了了，也不合适。其实是要接应在哪个位置接发球。如果是接应在右侧要接两轮发球，大主攻接6轮就是5轮在5号位靠边蹲坑，难吗？要是难，那为啥以唐欣的接发球基础她都能在联赛后10轮打出41%的一传效率和42%成功率呢？但要是5号位蹲坑接发都不行，那干脆去国家队霍霍了。

实际上，大主攻抢攻和小主攻抢攻效果差距并不大，若不是后一种打法隐含着可以使大主攻接发球难度下降的便宜，恐怕谁都不会去打这种对接应进攻很损的打法。下面上几张表，希望通过在各轮参与接发球人都站那儿让看官们能明白我的意思

实际上，球队的打法是个最重要的东西，去年国家队的失败就在于打过错误。有人说谈一传站位不如谈一传质量，这基本就是主次颠倒从逻辑错误。去年北仑3连败王云蕗一传效率最好，虽然北仑的一传到位率统计历来給得抠门，三场下来是王云蕗的一传效率也有25.3%，明显好于小宇的 17.7%和李盈莹的 13.6%。但是，她的扣球效率只有13.9%（宇32.8%，李26.4%）。本来5、4两轮是的打法设计是小主攻和接应攻接反置，接应接发，小主攻抢分。她干不了这活儿就只好改和小宇一起接发球掩护李盈莹打后3了。但李盈莹的后3早就被对手盯死了也打不下了。所以，王云蕗的接发质量再好也是然并卵。所以，我说张常宁复出后王云蕗有可能会很隐形，除非她在4号位打抢攻下分的效果大幅度提高。
说到球队的打法变化并不意味着是大的变化。右侧接发球的接应再难打小宇也已经媳妇熬成婆了。如果小宇的接发球位置和轮次都不变，要调整的也仅仅是主攻的打法要回到22年VNL的打法。有些改动动作很小但效果会很好。比如，在第3轮小宇别接了，她一接王梦洁就被推到5号位去了，白白牺牲了一轮本来可以让自由人站在中间接发球的机会。张常宁1号位+王梦洁6号位+李盈莹5号位的接发阵容是很稳定的，而且这轮是前排大主大副轮又是李盈莹4号位的本位进攻轮，不必掩护的。倒是在这轮让小宇打后2或后3比较好打。如果要减少小宇1轮一传那第2轮也可以大跑动后打后2。如果在对手发球冲得凶，她也可以在这轮在6号位接发球。但就算她在这轮接，她也是接4轮，因为第3轮不用她接了。此外，球队的打法变化是要随着队员变化而变化的，张常宁复出后球队打打法一定会有新的、向好的变化。