高论一：刘曜平阳大破石勒并顺势攻下了石勒的太原

本人辩驳如下：

高论二：桓温枋头之战伤亡万余，还要三万多兵力
而且直接拿刘毅讨卢循时的二万兵力意淫袁真兵力二万，可能袁真字刘毅吧

温频战不利，粮运复绝，及闻坚师之至，乃焚舟弃甲而退。德率劲骑四千，先温至襄邑东，伏于涧中，与垂前后夹击，王师大败，死者三万余人。苟池闻温班师，邀击于谯，温众又败，死者万计。《晋书载记十一》
垂以八千骑追之，战于襄邑，温军败绩，死者三万人。《桓温传》
初 四年，桓温北伐败绩，十丧其九；《宋书·五行志》
桓温北伐前燕总共五万兵马，被歼灭四万多还能有三万多人，不仅是历史大师还是数学家

好不容易上了一条有用的史料，结果看的是盗版《资治通鉴》

高论三：用一堆八竿子打不着的史料意淫出刘裕京口起兵，江乘、罗落桥、覆舟山有一两万大军，并且得出“刘裕覆舟山抱刘毅大腿，刘毅战功第一”的结论
原话怎么说得记不清了，直接上本人的打脸输出吧：

高论四：雍熙北伐东路军兵力数万，西路军兵力数万

李至建议赵光义打幽州，攻城兵马不应该少于数万人，然后某人就直接意淫曹彬的东路军只有数万人了，
实际上东路军连幽州城都没到，，至于东路军多少人，《宋史·曹彬传》《宋史·赵普传》以及《续资治通鉴长编》记载赵光义说是十万，曾巩更是表示“曹彬之败岐沟关也，在行之兵实二十万。”（《元丰类稿》），说东路军数万人不是纯属扯淡么
《宋史·曹彬传》：将发，上谓之曰："潘美之师但先趣云、应，卿等以【十万众】声言取幽州，且持重缓行，不得贪利。彼闻大兵至，必悉众救范阳，不暇援山后矣。"
《宋史·赵普传》：帝赐手诏曰：朕昨者兴师选将，止令曹彬、米信等顿于雄、霸，裹粮坐甲以张军声。俟一两月间山后平定，潘美、田重进等会兵以进，直抵幽州，然后控扼险固，恢复旧疆，此朕之志也。奈何将帅等不遵成算，各骋所见，【领十万甲士】出塞远门斗，速取其郡县，更还师以援辎重，往复劳弊，为辽人所袭，此责在主将也。
《续资治通鉴长编 卷二十七》：初曹彬与诸將入辞，上谓彬曰：「但令诸將先趋云、应，卿以十余万觽声言取幽州，且持重缓行，毋得贪利以要敌。
《续资治通鉴长编 卷二十七》：上手詔赐普曰：「朕昨者兴师选將，止令曹彬等顿於雄、霸，裹粮坐甲，以张军声，埙一两月间，山后平定，潘美、田重进等会兵以进，直抵幽州，共力驱攘，俾契丹之党远遁沙漠，然后控扼险固，恢復旧疆，此朕之志也。柰何將帅等不遵成算，各骋所见，【领十万甲士】出塞远斗，
《辽史·耶律休哥传》：彼力穷，环粮车自卫，休哥围之。至夜，彬、信以数骑亡去，余众悉溃。追至易州东，闻【宋师尚有数万】，濒沙河而爨，促兵往击之。宋师望尘奔窜，堕岸相蹂死者过半，沙河为之不流。

潘美西路军多少人不清楚，但王侁说“数万精兵而畏懦如此”那是贺令图（据学者考证当为贺怀甫，《辽史》误记为贺令图）等军队被斩首数万+二万之后的事：
《辽史·耶律斜轸传》：继业陷山西诸郡，各以兵守，自屯代州。斜轸至定安，遇贺令图军，击破之，追至五台，【斩首数万级】。明日，至蔚州，敌不敢出，斜轸书帛射城上，谕以招慰意。阴闻宋军来救，令都监耶律题子夜伏兵险厄，俟敌至而发。城守者见救至，突出。斜轸击其背，二军俱溃，追至飞狐，【斩首二万余级】，遂取蔚州。贺令图、潘美复以兵来，斜轸逆于飞狐，击败之。宋军在浑源、应州者，皆弃城走。
《辽史·耶律题子传》：四年，宋将杨继业陷山西城邑，题子从北院枢密使耶律斜轸击之，败贺令图于定安，授西南面招讨都监。宋兵守蔚州急，召外援，题子闻之，夜伏兵道傍。黎明，宋兵果来，过未半而击之；城中军出，斜轸复邀之。两军俱溃，奔飞狐，地隘不得进，杀伤甚众。贺令图复集败卒来袭蔚州，题子逆战，破之，应州守将自遁。进围寰州，冒矢石登城，宋军大溃。当斜轸擒继业于朔州，题子功居多。

https://tieba.baidu.com/p/8566447783
这个帖子里更是笑料不断，比如：
《司马休之的荆州只有南郡，江夏郡》
《姚兴纲目，胡藩传，都没记载司马休之兵四万》

七军=数百人；刘裕数队兵马=一两万人，这很合理