广渠门和永定门有记录吗

接二楼

这是排在一楼前的几页

顶一下

古海兄古籍读得很多啊。

1、《近报丛谭平虏传》：二日之战，袁、满同功，祖实血战，而论赏不及祖，祖遂怏怏，袁亦冲冲，廷臣无言及者，复执祖最得之主将，而用祖最不相下之满帅以节制之。又，风闻廿九日传进奴书，初一遂缚督师，遂遍搜督师之亲昵以苦残之。谗讹四起，祖无可容。其失算一。
2、《燕行录》：(十二月)八日 戊午 晴 昨闻袁爷被监之报。使韩译广探，则因前日胜捷，内宦辈争功谗诉。因责袁爷四罪而困之，军情失望，向阙痛哭，且有祖、满、侯、尤四总兵上本乞恩，时无发落云。
十日。曾闻数以四罪，一曰宁远兵马初称十四万，今所领来者只一万余兵，二日擅杀毛文龙，三日不救遵化，四日贼在蓟州不与力战而驱入京师，不卽勦灭。四件罪目云。
3、《崇祯朝野纪》：“ 先是，郊外彻侯中贵之园囿坟墓为虏兵践踏毁拆，各中贵因环诉督师卖奸，不肯力战。上已心疑矣，及奏入，上惧然心动，复召对诘问良久，言及援兵入城。上声色俱厉，遂缚崇焕下狱，阁臣谓临敌易将，兵家所忌。上曰：势己至此，不得不然。”
4、《明史成基命传》：袁崇焕、祖大寿入卫，帝召见平台，执崇焕属吏，大寿在旁股慄。基命独叩头请慎重者再，帝曰：“慎重即因循，何益?”基命复叩头曰：“敌在城下，非他时比。”帝终不省。

以下史料1、2、3和4均存在与张懋忠《客乘》记载矛盾之处，编造明显，张懋忠的记载是同时召见袁崇焕满桂、祖大寿黑云龙。满桂、祖大寿黑云龙都是恇扰（恐惧慌乱），说一些套话。
1、《明季北略》：清兵攻南城，袁崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，满桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄满桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。满桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。“崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮。上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验视，着锦衣拏掷殿下，……”
2、《古今治平略》：十二月朔日， 上复召督师暨帅祖廷对，面责督师朒缩不战状。满帅亦在，上前谩紏督师奸欺。昔在蓟州，何以力阻刘总督兵，不同心击贼，放过鞑子犯京师。督语师塞，下诏狱。即令满桂总理各鎭军务，不复设文臣经畧。
3、《石匮书后集》：
十一月北兵入遵义直抵京师，兵部尙书王洽以兵薄都城，依律䖏斩。总督袁崇焕与总兵祖大寿尾其后至城下。但对垒相持不与战。上䟽请入城养病，上不许，召崇焕陛见，劳以裘帽。即命归营。是日鏖战城北，满桂兵大败。满桂缒城入见，遂言崇焕差喇嘛僧徃清议和，杀毛文龙以为信，今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局。上差中使二人召崇焕面议军务，崇焕欲勿行而难于辞，乃言军中见疑，请以二中使为质，上即令二人留质。崇焕陛见 ， 上命满桂与之面质。满桂尽发其奸状，崇焕免冠请死。上命锦衣卫堂上官拿送镇抚司，立命满桂徃统其军。
满桂创重，伏马上驰出阵；至城下，请入陛见，遂言『崇焕于女直主殂，差喇嘛僧往彼议和，杀毛文龙以为信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局。』上犹未信。有二内官被掳，囚营中逃归；言亲见崇焕差官往来，语言甚密者； 又言城上了望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者；又言满桂战不利，差人往崇焕营速其放炮，及放炮皆无钱粮者。
4、《国榷》：十二月辛亥朔。司礼太监沈良佐内官太监吕直提督九门及皇城门。司礼太监李凤翔总督忠勇营。提督京营。
召袁崇焕祖大寿满桂黑云龙于平台。崇焕方遣副总兵张弘谟等蹑敌。闻召议饷。入见。上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。赐桂等馔。（《国榷》的记载袁并不能对与张懋忠的记载矛盾，袁蛮语良久）
5、《崇祯长编》：
崇祯二年十二月辛亥朔。免朝。
召督师袁崇焕、总兵满桂、黑云龙等、锦衣卫、堂官。召对，逮督师尚书袁崇焕于狱。令总兵满桂总理関宁兵马，与祖大寿黑云龙会同马世龙施洪谟等立功。
6、《文文肃公日记》：十二月一日。拜先像。免阁揖。坐朝门上。忽闻上召袁崇焕督师。满桂、黑云龙、孙祖寿、祖大寿等总戎。已闻崇焕擒下诏狱。举朝无不失色。余不觉顿足曰。噫。败矣。败矣。盖袁罪当诛。而此非其时也。（文震孟的记载多了一个孙祖寿，当是后来回忆而误记）

好帖顶起

先做个记号，看看是否加入科普

本帖加入精品-科普收集，这里面也没有什么袁崇焕射满桂

做个记号，下次存个档

好帖