以下史料1、2、3和4均存在与张懋忠《客乘》记载矛盾之处,编造明显,张懋忠的记载是同时召见袁崇焕满桂、祖大寿黑云龙。满桂、祖大寿黑云龙都是恇扰(恐惧慌乱),说一些套话。
1、《明季北略》:清兵攻南城,袁崇焕复不战,独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛,满桂不支而走,经袁营,竟不出救。俄满桂中流矢五,三中体,二中甲,拔视,乃袁兵字号。满桂初疑清将反间,伪为袁号耳。及敌骑稍远,细审,果为袁兵所射,大惊,入奏。“崇焕趋进,见桂等在上所,惊沮。上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事,崇焕不能对。上命桂解衣验视,着锦衣拏掷殿下,……”
2、《古今治平略》:十二月朔日, 上复召督师暨帅祖廷对,面责督师朒缩不战状。满帅亦在,上前谩紏督师奸欺。昔在蓟州,何以力阻刘总督兵,不同心击贼,放过鞑子犯京师。督语师塞,下诏狱。即令满桂总理各鎭军务,不复设文臣经畧。
3、《石匮书后集》:
十一月北兵入遵义直抵京师,兵部尙书王洽以兵薄都城,依律䖏斩。总督袁崇焕与总兵祖大寿尾其后至城下。但对垒相持不与战。上䟽请入城养病,上不许,召崇焕陛见,劳以裘帽。即命归营。是日鏖战城北,满桂兵大败。满桂缒城入见,遂言崇焕差喇嘛僧徃清议和,杀毛文龙以为信,今勾引入犯,以城下之盟,了五年灭寇之局。上差中使二人召崇焕面议军务,崇焕欲勿行而难于辞,乃言军中见疑,请以二中使为质,上即令二人留质。崇焕陛见 , 上命满桂与之面质。满桂尽发其奸状,崇焕免冠请死。上命锦衣卫堂上官拿送镇抚司,立命满桂徃统其军。
满桂创重,伏马上驰出阵;至城下,请入陛见,遂言『崇焕于女直主殂,差喇嘛僧往彼议和,杀毛文龙以为信物;今勾引入犯,以城下之盟,了五年灭寇之局。』上犹未信。有二内官被掳,囚营中逃归;言亲见崇焕差官往来,语言甚密者; 又言城上了望,有见敌兵与我兵嬉笑偶语,往来游戏者;又言满桂战不利,差人往崇焕营速其放炮,及放炮皆无钱粮者。
4、《国榷》:十二月辛亥朔。司礼太监沈良佐内官太监吕直提督九门及皇城门。司礼太监李凤翔总督忠勇营。提督京营。
召袁崇焕祖大寿满桂黑云龙于平台。崇焕方遣副总兵张弘谟等蹑敌。闻召议饷。入见。上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。赐桂等馔。(《国榷》的记载袁并不能对与张懋忠的记载矛盾,袁蛮语良久)
5、《崇祯长编》:
崇祯二年十二月辛亥朔。免朝。
召督师袁崇焕、总兵满桂、黑云龙等、锦衣卫、堂官。召对,逮督师尚书袁崇焕于狱。令总兵满桂总理関宁兵马,与祖大寿黑云龙会同马世龙施洪谟等立功。
6、《文文肃公日记》:十二月一日。拜先像。免阁揖。坐朝门上。忽闻上召袁崇焕督师。满桂、黑云龙、孙祖寿、祖大寿等总戎。已闻崇焕擒下诏狱。举朝无不失色。余不觉顿足曰。噫。败矣。败矣。盖袁罪当诛。而此非其时也。(文震孟的记载多了一个孙祖寿,当是后来回忆而误记)