八股文也不是一般人写的好的，要在都会写都知道怎么写的情况下写出花来也是人才

八股文主要是禁锢思想

八股文不同时期考的不一样，另外死读书的是考不中科举的。
首先，科举不仅仅靠四书五经的。也要考策问的，就是近些年实际的实际时间处理的。
类似于现在的行测，而四书五经就等同于现在的申论。
要问问什么不少民国大师骂八股，只是因为吃不到葡萄说葡萄酸罢了。
你可以看看中国最后一届科举的题目，肚子里没点墨水，是根本答不上来的。
之前历史吧就有过帖子，一帮平时博古通今的吧友，甚至连题目都读不明白！
更不用说写出什么东西来，就算用白话文写都写不出来东西，因为真的不学无术！
举个很简单的例子，古之理财与各国之预算决算有异同否？
再出一道： 周唐外重内轻，秦魏外轻内重各有得论
这个结合清末的局势，试问有几个能答上来的？
事实上都不用你文言文，就是能用白话文写明白的有几个？

就跟现在高考作文一样，给你标题你不一定能写出高分作文

的确，其实题目并不重要，考中科举的智商都不低！都是人中龙凤！

你看明末那些文官去带兵打仗也是一个比一个牛比，智商在那摆着，学什么都快

教科书说的八股文跟小孩子都会写一样，现代人去写八股文指不定还不如明清时期的学生

八股文主要的弊病是思想禁锢，只允许用程朱理论的观点回答问题，就文学考试本身，标准化问答是最公正的评分方法了

就好像展现清华北大学生风采没法掩盖应试教育的死板一个问题。
科举考生数百万，但是每三年只取最顶尖的百人，你能看到的也就是这百人的卷子。
剩下数百万人大多只能在几本书里渡过一辈子

八股没问题。只是被选中作为工具用了。

八股的论文引用资料是固定的。