八股是文体不是内容，和现在论文要求格式一样，你引用的东西必须要有出处，所以考生为了怕阅卷老师不知道，内容基本来源用论语之类的，至于尺度有大有小，大的放今天能让你进去蹲几年，科举除了八股也考经史时务策论，院试还要诗赋一首，而且即使是高考，也有时出时正，有时品红楼，皮判高考不也是那一群人吗

问题不在八股格式上，在命题上，

为了反封建推广新文化运动，对明清的科举进行了黑化

科举选举的都是人中龙凤 古代科举其实很大程度上考的是记忆力 记忆力也是智力的一种体现 把聪明人笼络了就行

只不过是格式固定，高考作文你看咋样，比八股还八股

八股文，聪明人未必会写，但是，蠢人肯定不会。就是一个时代的遴选标准罢了。

你现在不也是八股文？

八股没问题，问题在于只有士的地位高，工的地位低造成了我们印象中的残废形象

八股格式不是关键，内容才真要命

评价清的各种问题其实有些答案跟现在是一致的，只是从小教你的答案不一样

说到底 是这个形式选拔不适合封建社会末期的发展需要了 封建社会g了这个也g了

八股文只是一个格式，就好比现在的记叙文和议论文，考试内容只考四书五经才是科举末路的本源。纵观整个明清时期，国外知识分子在研究科技，而我们却在研究四书五经。

八股本来就是跟「黑暗的中世纪」一样，为了推行新秩序过度污名化了的东西。批评他没问题，把他贬得一文不值就会给普通人很错误的印象。