搜了一下怀疑论和不可知论的区别,
更接近能解释清楚的解释如下:
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的。
你说物质的本原是物质,我要怀疑,你说物质的本原是精神,我也要怀疑。
连世界的本原是什么都没有结论了,更别说可知还是不可知了。
你说世界是可知的,我问你为什么是可知的,你说世界是不可知的,我问你为什么是不可知的。
怀疑是没有穷尽的,只有还没出现的,没有不能怀疑的。
所以怀疑论者比不可知论者更可怕。
更接近能解释清楚的解释如下:
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的。
你说物质的本原是物质,我要怀疑,你说物质的本原是精神,我也要怀疑。
连世界的本原是什么都没有结论了,更别说可知还是不可知了。
你说世界是可知的,我问你为什么是可知的,你说世界是不可知的,我问你为什么是不可知的。
怀疑是没有穷尽的,只有还没出现的,没有不能怀疑的。
所以怀疑论者比不可知论者更可怕。