所有的图都请点开看【抱拳

事情是这样的
某一天我在柯哀群里发了我整理的一篇文
然后同时有一张曾经被隔壁抢过无数次的图
再说一遍是柯哀群
这一天是很平常的一天，这个内容又是很平常的内容，岁月静好，安暖相伴
可是内容从下一秒就开始跑偏了，再也没有回来过。
我今天要做一篇吐槽
我的脑子不太够用了，见过这么多的隔壁，我也没有见过这种场面。
我用尽全身力气来找逻辑的样子，像极了鲁迅笔下在瓜地里上蹿下跳的猹。

事情会从下图开始失去控制，还请做好准备，再说一遍这群是柯哀群

如果还有这图来源存疑的请移步我另一个帖子靴靴
https://tieba.baidu.com/p/3159199924?pid=53574744396&cid=#53574744396

以下是文字吐槽
【】是引用她的原文
『』是我的这边的引号
最初的话题:
『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
重点是:
『被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
【这倒不是，柯哀p的图也不少】
——通过用批评回应批评的方式
免去你为自己辩护的责任。
通过这种方法来暗示对方是错误
但是不管别人错误与否的前提下
你都只是在回避别人对你辩护对象的批评。
『诉诸虚伪』对吗？
『《晨昏》被盗之后又被新兰反咬一口说是柯哀盗了新兰的』
——是这件事情和寻常经验的特殊性。
你想用柯哀这边也有sb 来按上柯哀这边的罪名
从而拉近两边的性质
但是这根本改变不了这件事本身的性质啊。
因为
『新兰这边有盗了之后不承认反咬是对方盗了自己的图』这一项
柯哀没有
你说你见过
但这人你打从一开始就交不出来是不是？
【已经很久了，我都忘记在哪看见了】
｜
得出
↓
【其实双方都一样】
——把抽象的信念或假设的构想
当作是实在产生的。
【不是说你承认了，柯哀全部就承认了，有的nc就不承认】
——设立一个根本不存在的靶子进行批判
『实体化谬误稻草人谬误』
是不是？
因为sb是普遍的
你想通过很多前言不搭后语的话
来通过sb是普遍的来证明这两件事是相同的，无区别的
偷偷把其中一件的特殊性抹掉
因为任何一个圈子都有sb
所以隔壁做的这件事的特殊性就被抹掉了
是嘛？你觉得说得通吗？
[偷东西承认]
｜
[偷东西不承认并反咬失主偷了自己的东西]
哪一个比较可恶？
你的意思是说:
两边都偷东西了
↓
两边都是sb
↓
他们两个是一模一样的。
使用模糊、引发人们感情认同的劣性词汇“SB”
使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。
『反相光环效应谬误』是不是？
我跟你说这件事情本身:
——『《晨昏》被盗之后又被新兰反咬一口说是柯哀盗了新兰的』
你跟我说:
——【毕竟凡事总有例外】
？？？？什么例外？什么东西例外了？
跟这图有关系吗？
我跟你说这件事情本身:
——『《晨昏》被盗之后又被新兰反咬一口说是柯哀盗了新兰的』
你跟我说:
【我不喜欢太武断】
？？啥玩意？？谁武断了？武断什么东西了？
跟这图有半点关系吗？
我跟你说这件事情本身:
——『《晨昏》被盗之后又被新兰反咬一口说是柯哀盗了新兰的』
你跟我说:
【其实，角姐这个称呼，还是别说了】
？？小朋友你是否有很多问号？？？？？
你是活在自己的世界里对吗？？？？
你知道我在说什么吗？你知道你回答了什么吗？
我什么时候说了角姐了？
还是《晨昏》这图上有角姐两字了？
宋体还是黑体？
跟这图有半点关系吗？
这都什么跟什么啊，你自己读一读？
你一点都不觉得驴唇不对马嘴吗？
是不是偷换概念？
『转移话题谬误』是不是？
转移话题本身是一个谬误，
没想到？
是不是？
但是你就是会用但是用的驴唇不对马嘴，是不是？
就算这样，你还是
【就事论事，对吧，那我直说了】
你知不知道对方有多期待？
我以为你是前面是喝多了还是怎么的
终于要开始说点正常人的思路的东西了。
结果根本就是不知道什么叫【就事论事】啊！
【就事论事】里面的“事”字
就是『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的。』
这件事啊！
从头到尾你都在回避这件事，为什么呢？
我想不通啊你为什么要这样不可啊？
或者你直接跟我说你不知道什么叫做“就事论事”也可以啊。
自己人难道还会笑话你吗？
只会教你吧，最多最多让你自己查或者问老师吧？

【其实，角姐这个称呼，还是别说了】
你在对我说话？咦？你为什么要对我说这个呢？
我说过角姐吗？没有是不是？
你自己说出一个称呼来，然后居然说它是我说的
然后用我没说的话来指责我，这种说话方式你一直都用是吗？
通过对手的论据，生成一种对手没有提出的观点，然后对该观点进行攻击。
一样，又是『稻草人谬误』是不是？
不同的是，我根本没有提供论据给你，有句郭语“凭空捏造，凭空想象，无中生有”你看这是不是你？
【就事论事，对吧，那我直说了】
是啊，你倒是说啊，你倒是说出来哪怕说出一大堆来最后在说这件事也算扣题了。
但是你看你说的话，哪怕有一个跟这事有什么大关系的么？
【你们别喷我啊】
好家伙，这句话很有意思。
“不能喷的意思”
是你问候人爸妈祖宗也不能说你一句不好不妙不漂亮，就算喷呢？
还是你用词粗俗到哪里，我们就被允许到哪里呢？再往下就不行了呢？但是这又凭什么呢？
我觉得吧，还是“不要太武断了”毕竟“凡事都有例外”是不是？[狗头]
【有些nc就是贱，不管哪家的nc，就贱的一批】
还成，至少“贱”安全了，贱的一批也安全了。
可这又跟
『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
有什么关系呢？
这件事确实能体现出“有些nc就是贱，就贱的一批”
但是【不管哪家的nc】噢？是不是又绕上了柯哀？
『新兰把《晨昏》抢了了，反而是说柯哀偷了新兰的』
是这件事本身也是特殊性，请问带着这样的特种性的前提下
『柯哀被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』怎么也【就贱的一批】了呢？
【连最起码的尊重角色都不知道，我都不知道是怎么个意思，一个个的张口闭口哀酱是小三，小兰是圣母婊】
什么意思？这件事又跟
『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
有什么关系呢？这件事跟称呼又什么关系呢？
是不是不搭一点点的边？是不是可以说毫无关系？
那你怎么能说你在就事论事呢？
【我直接想扇这帮人一巴掌】
那你去呀？你去了吗？去过吗？
没有吧，**这种事一直都是被你说成nc的我们做的呢。
知道为什么会有**吗？
就是因为有人“连最起码的尊重角色都不知道”所以我们才会反击啊。
你看一旦反击了就成你嘴里的sb了吧。
两个人打仗是不是得有个先动手的？他打你你打回去是不是天经地义的？
但是到是这里只是因为对方打我所以我打回去了就两个人都成了ncsb了呢？
怎么才不是ncsb呢？就是人家怎么欺负你怎么骂你你都忍着让人打就不是ncsb了对不对？
不过，这件事又跟
『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
有什么关系呢？这件事跟称呼又什么关系呢？
是不是不搭一点点的边？是不是可以说毫无关系？
那你怎么能说你在就事论事呢？
【还有，p图盗梗承认不就完事了吗？】
？？？喵喵喵？？什么玩意？你再说一遍？
知道啥叫侵权不？凭什么承认不就完事了？
请问你到底有什么毛病？
听好，偷了人的东西是犯错，犯错了要道歉知道吗？
这不是生而为人最基础的素质和教养吗？
照你这么说以后谁又偷又抢的是不是这样就完事了？
像这样“偷就偷了p就p了怎么地吧？我们图多不差你这一张”
请问凭什么？凭什么你说完事就完事了？
你是作者吗？凭什么作者没原谅，你替作者说完事了？你是谁你哪位？
【还有nc搁那不承认，做给谁看呢？】
你说谁，说出来，可不就是做给你看呢么。
你看人家不承认，这边承认，你觉得两边还是一样的，是不是？
【我反手就一巴掌】
『怎么才不是ncsb呢？就是人家怎么欺负你怎么骂你你都忍着让人打就不是ncsb了对不对？』
——给辛辛苦苦反击对方霸凌，自己热爱角色的维护者保护者一巴掌。
『人家不承认，这边承认，你觉得两边还是一样的』
——理中客给自己人一巴掌，还带拉偏架的
『p图盗耿只要承认了也不用道歉这事你就做主了，你说完事就完事了？你是作者吗？凭什么作者没原谅，你替作者说完事了？你是谁你哪位？』
——给画手创作者一巴掌。
是啊，对新兰还真没见着你的巴掌，巴掌全冲我们自己人来了。
【还有一个个的狗屁nc粉，闲的没事啊，自家圈地自萌不会是吗？闲的搁那ky，不骂你骂谁】
是啊，我们这帮人天天辛辛苦苦的骂不圈地自萌的ky的，到了有些人嘴里，不一样变成了ncsb？
你说说我们图啥？可能就图顿骂呗，你说是不是？
不过，这件事又跟
『《晨昏》被隔壁p了，被p了之后还不承认反而说是自己的又反而说是我们p了他们的这件事。』
有什么关系呢？这件事跟称呼又什么关系呢？
是不是不搭一点点的边？是不是可以说毫无关系？
那你怎么能说你在就事论事呢？
【算了，不说了，越说越气】
我，不太懂。
从头到尾你除了转移话题之外你确实是什么事情都没有做过啊
你觉得你是气个什么劲呢？
是气自己不知道什么是“就事论事”呢？
还是自己想做理中客但是没有做成呢？
还是自己在说啥自己也不知道你从一开始只是想找个存在感呢？
还是你你说了一堆毫不相干的事情，就可以掩盖你之前所有驴唇不对马嘴的回答呢？
还是自己也发现自己说的什么都站不住脚了呢？
到底是哪一个呢？

以上就是图上我接下来回复的所有内容

然后呢，当你花了这么多的时间，列举出这么多的论点，我得到了这样的回答