滴滴除了打车还能打球？
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。
原告小桔科技、嘀嘀公司起诉称：小桔科技系国内网络约车服务提供商，旗下的“滴滴出行”包含出租车、顺风车、快车等一系列出行服务。原告自2013年至2015年，在替他人推销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、经纪、运输经纪、教育培训、组织教育娱乐竞赛等服务上注册了“嘀嘀”、“滴滴”、“滴滴打车”、“滴滴出行”、“DIDI”等商标，且随着原告小桔科技、嘀嘀公司的壮大，“滴滴”商标在运输出行服务行业获得较高知名度，尤其是第14229622号“滴滴”、第16541590号“滴滴出行”商标在运输行业获得极高的显著性和知名度。
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。
原告小桔科技、嘀嘀公司起诉称：小桔科技系国内网络约车服务提供商，旗下的“滴滴出行”包含出租车、顺风车、快车等一系列出行服务。原告自2013年至2015年，在替他人推销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、经纪、运输经纪、教育培训、组织教育娱乐竞赛等服务上注册了“嘀嘀”、“滴滴”、“滴滴打车”、“滴滴出行”、“DIDI”等商标，且随着原告小桔科技、嘀嘀公司的壮大，“滴滴”商标在运输出行服务行业获得较高知名度，尤其是第14229622号“滴滴”、第16541590号“滴滴出行”商标在运输行业获得极高的显著性和知名度。
