明朝吧 关注:763,409贴子:12,559,170
  • 4回复贴,共1

透史现真和玄_同意见不合,私下决斗,同归于尽了?别逗了!

只看楼主收藏回复

你好啊!
本人比较懒散,自从写了二篇关于玄_同“宁远大捷”的浅析文章后,就不再动笔了。原因有好几个:
首先是生性懒惰,没人催我逼我,乐得逍遥。
其次,本人写的东西比较敏感,经常被和谐掉,很是头痛,动笔的信心就少了。
再次,我原先在别人帖子里的回复文章才写到一半,很想写完。可那帖子常常不见,有时看见了没几天又没有了,让我啼笑皆非,我怎么写得下去呢?除非我自己开个帖子。
其实我每隔个把月总会上贴吧逛逛,可好文章不多啊,要找个超过玄_同的还真不容易。我有点想他哦。
既然你认可我和玄_同的文章,从毛吧找到明朝吧,我也不好意思不露面,愿意在贴吧的平台上向你请教!
我看到你在毛吧找我的帖子,那我们的交流,我在毛吧里再转贴一份,如何?
至于我与玄_同意见不合,私下决斗是不可能的,实际上在贴吧里能让我看得上眼的,玄_同绝对算一个,尤其对于我这懒鬼而言,他能为我提供详尽的史料,我对他感激不尽呢!哈哈。。。


IP属地:上海1楼2019-08-05 21:04回复
    哦 ,你总算出现了!我找了好久。玄同那篇文章我也找了好久。
    能向你讨教些逻辑方面的问题吗?


    IP属地:德国2楼2019-08-06 16:04
    回复
      也许你奇怪我为什么会找你很久,那是因为我工作中常常被技术领导批为逻辑不严谨,我向大学导师请教,导师说我语文逻辑基础较差,开出的方子是让我空余时多看看经典侦探片,上网多看那些语气平淡却有很多一二三四甲乙丙丁的文章,并多挑刺找茬而少看煽情的文章。
      说实话,侦探片有很多,但网上一二三四甲乙丙丁的文章却很少见,即使有,看了总感觉有点高深模糊,而简洁易懂逻辑分明的文章就看到你写的那两篇。太少了!
      而且,相对应的玄同文章怎么也找不到,不知什么原因。


      IP属地:德国3楼2019-08-06 17:11
      回复
        哈哈,原来如此!
        现在年轻人工作不容易啊,压力很大。不过,有人肯指出来,有人肯指点迷津,可见你人还不错,也很谦虚,愿意学习。
        至于你说的网上一二三四甲乙丙丁的文章,我称为逻辑树类型的文章,其实不少,但你看了感到高深模糊,那是因为在网上的历史类贴吧里,互喷的人喜欢以史料多少来显示自己学问的深浅,你看了自然觉得对方高深,但史料的提炼与总结却很粗糙,你对其结论觉得模糊甚至反对的话,对方就可以拿史料噎你:“我有那么多史料为证,结论怎么会错?你有本事也拿史料来反驳反驳看?”!而煽情类的文章往往逻辑比较混乱(很多是人有意这样的,不混乱怎么浑水摸鱼呢?)逻辑不强的人容易被带到沟里。
        而我这个人讨厌故作高深,喜欢通俗易懂。在我与玄_同的讨论里我对他的观点表示疑义,玄_同说,他这样写,懂历史的人都明白,我马上反驳说:我对你的浅析文章是写给不懂的人看的,懂的人我都请他们去看《雷锋日记》了。
        然而越是简洁易懂逻辑分明的文章却越不好写,因为没有了史料这块故作高深的挡箭牌,人人都能挑刺找茬!
        在这里,我告诉你一段我的工作经历:在单位里我审核一位电气工程师设计的电路图,我指着某两点说:你用2个并联的继电器来连接这两点,可依据我对整个电路的理解,在电路发生的所有(包括故障)状态里,这2个继电器必有1个甚至2个是闭合联通状态,既然它永远是联通状态,那用导线直接连上不就完了吗?干嘛要故弄玄虚,难道不知道越简单越可靠吗?
        我写浅析玄_同的文章,玄_同就不会来浅析我?不可能的!我的文章必须时刻面对玄_同及其玄_同们的质疑,挑刺和反驳!
        你说玄_同的文章找不到,我看了看,好像是找不到了,原因你得去问玄_同啊!你要问我,那以后我们可以慢慢讨论这个问题。
        至于你想看玄_同的文章来两相对照,免得我一个人自说自话,这也不难,因为我要浅析别人的文章,不可能老是在毛吧袁吧里切换来切换去的,袁吧里https://tieba.baidu.com/p/2985504949?pn=1是链接没有了,但我早就把它以文本方式保存下来了,你想看吗?想看的话我就再为玄_同扬扬名,不过,他的文章在袁吧里失踪,发在明朝吧里我感觉也有点靠不住啊。


        IP属地:上海4楼2019-08-06 20:08
        回复
          就玄同那发明历史的水平~~呵呵


          来自Android客户端6楼2019-08-30 07:54
          回复