A方案不能按期兑付,即使理由是可以解释的。但是对于后面的事情来说,负面影响很大。
首先,选择A的投资者都是急需用钱而愿意承担损失的“妥协性”投资人,如果不是人命关天,谁愿意损失?但是为了能快速拿回部分本金,签订A。本身可能有很多无奈和不甘,可以说,A方案的投资人各方案中损失最大的。连自我牺牲的投资人都不能满足,可见诺远的资产处置能力已经低到何种程度。不排除部分急需用钱的投资人发起新一轮的“攻击”。
另外,对后续B、C、E方案的投资人一个非常负面的诺远大概率不会履约的印象,原来挺诺远的上述方案投资人心理产生变化使可以预期的。毕竟,部分是理财经理恳求下才签署的协议,把理财经理的脑袋都别在兑付上的。这下好了,理财经理的信誉搭进去了。
第三,对不签署协议的少数派投资人和以拉爆为目的的人来说,诺言的违约行为彻底验证了以前他们散播的舆论。彻底将签署协议的投资人变成他们眼里的“傻瓜”。上述人士在各个平台对诺远发动新一轮的攻击时,其他投资人已经不会站在诺远一边维护了。
首先,选择A的投资者都是急需用钱而愿意承担损失的“妥协性”投资人,如果不是人命关天,谁愿意损失?但是为了能快速拿回部分本金,签订A。本身可能有很多无奈和不甘,可以说,A方案的投资人各方案中损失最大的。连自我牺牲的投资人都不能满足,可见诺远的资产处置能力已经低到何种程度。不排除部分急需用钱的投资人发起新一轮的“攻击”。
另外,对后续B、C、E方案的投资人一个非常负面的诺远大概率不会履约的印象,原来挺诺远的上述方案投资人心理产生变化使可以预期的。毕竟,部分是理财经理恳求下才签署的协议,把理财经理的脑袋都别在兑付上的。这下好了,理财经理的信誉搭进去了。
第三,对不签署协议的少数派投资人和以拉爆为目的的人来说,诺言的违约行为彻底验证了以前他们散播的舆论。彻底将签署协议的投资人变成他们眼里的“傻瓜”。上述人士在各个平台对诺远发动新一轮的攻击时,其他投资人已经不会站在诺远一边维护了。