A方案不能按期兑付，即使理由是可以解释的。但是对于后面的事情来说，负面影响很大。
首先，选择A的投资者都是急需用钱而愿意承担损失的“妥协性”投资人，如果不是人命关天，谁愿意损失？但是为了能快速拿回部分本金，签订A。本身可能有很多无奈和不甘，可以说，A方案的投资人各方案中损失最大的。连自我牺牲的投资人都不能满足，可见诺远的资产处置能力已经低到何种程度。不排除部分急需用钱的投资人发起新一轮的“攻击”。
另外，对后续B、C、E方案的投资人一个非常负面的诺远大概率不会履约的印象，原来挺诺远的上述方案投资人心理产生变化使可以预期的。毕竟，部分是理财经理恳求下才签署的协议，把理财经理的脑袋都别在兑付上的。这下好了，理财经理的信誉搭进去了。
第三，对不签署协议的少数派投资人和以拉爆为目的的人来说，诺言的违约行为彻底验证了以前他们散播的舆论。彻底将签署协议的投资人变成他们眼里的“傻瓜”。上述人士在各个平台对诺远发动新一轮的攻击时，其他投资人已经不会站在诺远一边维护了。