再说一下我的想法:
1,王军律师和余飞老师为三生三世辩驳的长微博我都看了,余飞用“乱序原理”“逻辑链原理”“归纳适用原理”对比了4s十里桃花全文和桃花债全文,认为没有抄袭。王军则是对流传最广的调色盘进行了逐条分析逐条反驳,然后得出不涉嫌抄袭的结论
2,大家都不认同王军律师和余飞老师的判定结果,那么说明对于唐七的抄法,以上判定理论和方法都不适用于唐七。
3,对于之所以认定4s之十里桃花抄袭桃花债,我想是基于“接触”和“连环撞梗”很多处,而我做这个,也考虑了以上原则,有些地方考虑了“独创性原则”。鉴于我对于自己阅读量的不信任,我没有在调色盘里面说明。如果是非独创性的,欢迎大家指出来。
4,抄袭存在片段抄袭和全文抄袭,我认为唐七多个片段中译中墨竹的上古众神。对于哪些片段认为够不成or锤不硬,欢迎大家从“非实质性相似”or“非独创性”方面来讨论,我会根据咱们的讨论结果来修改。就说太少,锤不硬,我无从下嘴反驳。
5,上古众神是一个系列,故事互补情节互补,网上下载都放在一个文包,所以不接受这个调色盘是“碎尸融梗”的说法。
1,王军律师和余飞老师为三生三世辩驳的长微博我都看了,余飞用“乱序原理”“逻辑链原理”“归纳适用原理”对比了4s十里桃花全文和桃花债全文,认为没有抄袭。王军则是对流传最广的调色盘进行了逐条分析逐条反驳,然后得出不涉嫌抄袭的结论
2,大家都不认同王军律师和余飞老师的判定结果,那么说明对于唐七的抄法,以上判定理论和方法都不适用于唐七。
3,对于之所以认定4s之十里桃花抄袭桃花债,我想是基于“接触”和“连环撞梗”很多处,而我做这个,也考虑了以上原则,有些地方考虑了“独创性原则”。鉴于我对于自己阅读量的不信任,我没有在调色盘里面说明。如果是非独创性的,欢迎大家指出来。
4,抄袭存在片段抄袭和全文抄袭,我认为唐七多个片段中译中墨竹的上古众神。对于哪些片段认为够不成or锤不硬,欢迎大家从“非实质性相似”or“非独创性”方面来讨论,我会根据咱们的讨论结果来修改。就说太少,锤不硬,我无从下嘴反驳。
5,上古众神是一个系列,故事互补情节互补,网上下载都放在一个文包,所以不接受这个调色盘是“碎尸融梗”的说法。