楼上是本吧的某一段的发言
作为一种我们常见的典型不能再典型的常见维非言论。首先,这个层主认为“婚前性不该是错误”,另一方面又认为婚前性行为是吃亏的属于可能被抛弃的。
前一种类似试婚论,在试婚论之下,和第一个结婚的丈夫结婚必定不是处。根据试婚论的流程,试不成就分手,可以是最玄学的理由性格不和、性能力、性生活不和谐等等。就过程而言,在试婚和认为婚前性行为不是错的前提下,本身就做好了发生关系后分手之后的打算。这种论调在逻辑上是矛盾的
对于有很强守贞意识的人而言,即便是对方不在乎,哪怕是被QJ在精神上都会受到很大损失。但对于认为“婚前性不该是错的人”而言,他们说“付出”,请问他们付出什么了?又损失什么了?按照戴套保平安的观点,只要做好防护措施,她们不也享受到了“性”的快感了吗?分手之后可以多睡一个异性,对这些人而言又有什么“受伤害”可言?