该文引申资料皆为学术研究文献,还原的是古代中华仙道的真实历史资料,
凡文中一切观点,都是建立在广大史书及考古文件上,
以确凿证实然后信之,无稽者决不轻信,是以无征不信,阙疑存异,
既为学术讨论,就不惨入宗教意识形态和个人感情,若有不足之处,望各位同仁斧正。
序言一:
关于神仙文化的起源,首先要从神仙的的形象说起,中华早期道家文化并没有飞仙的说法,
仙人的形态是逐渐变化的过程,探讨古代“仙人”形象溯源,
从历史上考察,自春秋至秦汉,社会上流行的“仙人”的形象都是有羽毛有翅膀的人的形象,
这种观念是中华早期独特的宗教文化特征,其起源当与东夷人的鸟图腾崇拜有关。
神仙的起源,应该是始于《山海经》中所记东夷部落的羽民国。考察羽人形象文化溯源,源自帝俊文化。
一个活生生的人,却长着一对有翼的翅膀,这就是最早的古人对神仙的映像,
如葛洪《抱朴子》记载旧有“仙人”形象时说:古之得仙者,或身生羽翼,变化飞行,失人之本,更受异形
葛洪这一段话这就很明显的说明了,早期仙人是有着翅膀的,那么葛洪这样的羽人思想从何而来呢
实际在更早的岁月里,人头鸟身即羽人,羽人即神仙的观点是一直流传的
《楚辞·远游》:“仍羽人于丹丘兮,”东汉王逸注:“羽人,飞仙也。”
颜师古注《汉书·郊祀志》之“羽衣”云:“以鸟羽为衣,取其象神仙飞翔之意也。”
《左传》昭公十七年载郯子说:“我高祖少昊挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,为鸟师而鸟名”
在典籍以及传说中,羽人出帝俊部落。帝俊部落是羽神后裔。
其族民以鸟为图腾,以鸟名官,帝俊当与伏羲齐名的人物,远在五帝之上,
早期古人认为帝俊应是三皇中的天皇,如纬书《河图括地象》曰:“九翼,是名旋复”,
帝俊之“俊”甲骨文又可写为“夋”,看着像人身鸟头的怪物。我们可以理解为帝俊本身具“鸟形”,
甚至更深一步 可将“鸟”理解为帝俊世系的代表符号。
即便是中国文字的雏形也是“鸟篆文”,这才是中国最早的文字
乃至于伏羲为了纪念帝俊的功绩,身上插上鸟类羽毛,扮作鸟的样子,这恰是对羽仙文化与遗志的纪念
认真参详古书的话,如果只是一本书记载古代的神仙是有翅膀的,那也就姑且听听,但如果是人人都这样说,以及各种古书图集及笔记都明确记载,神仙是有翅膀的,那就说明是一种集体记忆,
凡文中一切观点,都是建立在广大史书及考古文件上,
以确凿证实然后信之,无稽者决不轻信,是以无征不信,阙疑存异,
既为学术讨论,就不惨入宗教意识形态和个人感情,若有不足之处,望各位同仁斧正。
序言一:
关于神仙文化的起源,首先要从神仙的的形象说起,中华早期道家文化并没有飞仙的说法,
仙人的形态是逐渐变化的过程,探讨古代“仙人”形象溯源,
从历史上考察,自春秋至秦汉,社会上流行的“仙人”的形象都是有羽毛有翅膀的人的形象,
这种观念是中华早期独特的宗教文化特征,其起源当与东夷人的鸟图腾崇拜有关。
神仙的起源,应该是始于《山海经》中所记东夷部落的羽民国。考察羽人形象文化溯源,源自帝俊文化。
一个活生生的人,却长着一对有翼的翅膀,这就是最早的古人对神仙的映像,
如葛洪《抱朴子》记载旧有“仙人”形象时说:古之得仙者,或身生羽翼,变化飞行,失人之本,更受异形
葛洪这一段话这就很明显的说明了,早期仙人是有着翅膀的,那么葛洪这样的羽人思想从何而来呢
实际在更早的岁月里,人头鸟身即羽人,羽人即神仙的观点是一直流传的
《楚辞·远游》:“仍羽人于丹丘兮,”东汉王逸注:“羽人,飞仙也。”
颜师古注《汉书·郊祀志》之“羽衣”云:“以鸟羽为衣,取其象神仙飞翔之意也。”
《左传》昭公十七年载郯子说:“我高祖少昊挚之立也,凤鸟适至,故纪于鸟,为鸟师而鸟名”
在典籍以及传说中,羽人出帝俊部落。帝俊部落是羽神后裔。
其族民以鸟为图腾,以鸟名官,帝俊当与伏羲齐名的人物,远在五帝之上,
早期古人认为帝俊应是三皇中的天皇,如纬书《河图括地象》曰:“九翼,是名旋复”,
帝俊之“俊”甲骨文又可写为“夋”,看着像人身鸟头的怪物。我们可以理解为帝俊本身具“鸟形”,
甚至更深一步 可将“鸟”理解为帝俊世系的代表符号。
即便是中国文字的雏形也是“鸟篆文”,这才是中国最早的文字
乃至于伏羲为了纪念帝俊的功绩,身上插上鸟类羽毛,扮作鸟的样子,这恰是对羽仙文化与遗志的纪念
认真参详古书的话,如果只是一本书记载古代的神仙是有翅膀的,那也就姑且听听,但如果是人人都这样说,以及各种古书图集及笔记都明确记载,神仙是有翅膀的,那就说明是一种集体记忆,