慢病领域，中医一样乏善可陈，但因为这类疾病起病缓慢，病程绵延，以至于一个干预手段是否奏效短期内不容易观察，这就给了中医空子可钻，事实分明是中医慢病领域与现代医学相比劣势相对不那么显著，最后却变成了中医长于调养，可这种调养的效果究竟如何？
请问哪种慢病的发病率经过中医的干预可降低？
癌症是典型的慢病，以宫颈癌为例，HPV疫苗的出现，必将显著降低这一疾病的发生率。类似这样显著的成就，中医哪怕举出一例？至于心脑血管疾病更不必多说，仅凭中医的理论和方法，中国人永远也不可能知道每天摄入多少盐才是符合健康要求的。
这些都是老生常谈，悲哀的是，这些并不复杂的常识却造成了中国人空前的观念撕裂，我们为什么要把古人的观念用于指导现代人的生活方式？我们为什么不能将古人的探索仅仅视为一段过去的历史，而一定要将其与我们的民族甚至意识形态绑架到一起？就因为我们恰好生活在古代祖先也生存过的土地吗？
疾病预防要靠科学手段，预防医学早已树大根深枝繁叶茂，民众对疾病预防的渴求，正是需要大力发展预防医学来填补，而不是掘出祖先的棺木，让腐朽的尸骸粉墨登场。
坑已经挖好虚位以待，2017年7月，中医养生学将招来其首批60名学生，我们的呼吁至多能使极小部分家长及学子有意避开这个专业，但高等教育于中国来说仍然是供不应求的稀缺资源，这个已经确定了容量的坑，将会毫无悬念地被填满。
据说，这所学校的录取分数还不算低，不知道这60人未来的命运如何了。

如果无论呼吁与否，受害总数60人这个结局都不可更改，那么，写这样的文章还有多大意义？
我不知道。
若干年以后，如果有这60人当中的哪一位机缘巧合恰好读到了拙文，敬请留言，笑骂悉听尊便。
60名学生的人生被毁，于偌大中国，实在不算个啥。
先为你们一哭。
批准中医养生专业招生的是教愚部