真正能够做到有效预防疾病的，唯有科学手段。
比如在从前人们如果被疯狗咬了，一旦被染上狂犬病，就只有等死一条路，但巴斯德则用疫苗手段让被咬的人免于发病；想当年东北鼠疫肆虐，曾在巴斯德研究所学习过的伍连德，利用当时先进的理念，果断隔离切断传播途径，避免了更大范围的生灵涂炭……这些例子在现代医学征伐传染病的历史上举不胜举，而反观中国呢，史不绝书的都是这样的记载：
「11年，新王莽始建国三年，辛未年，大疾疫，死者过半」
「682年，唐永淳元年，壬午年，加以疾疫，自陕至洛，死者不可胜数」
「1276年，南宋德佑二年，丙子年，数月间城中疫气薰蒸，人之病死者，不可以数计」
「1846年，清道光二十六年，丙午年，夏，暑风甚剧，时疫大作，亡者接踵」
……
在凶险的传染病面前，古老的传统医学可谓束手无策，以至于建国以后太祖曾有诗叹道：「华佗无奈小虫何」，他很清楚，疾病预防方面，中医是靠不住的。

慢病领域，中医一样乏善可陈，但因为这类疾病起病缓慢，病程绵延，以至于一个干预手段是否奏效短期内不容易观察，这就给了中医空子可钻，事实分明是中医慢病领域与现代医学相比劣势相对不那么显著，最后却变成了中医长于调养，可这种调养的效果究竟如何？
请问哪种慢病的发病率经过中医的干预可降低？
癌症是典型的慢病，以宫颈癌为例，HPV疫苗的出现，必将显著降低这一疾病的发生率。类似这样显著的成就，中医哪怕举出一例？至于心脑血管疾病更不必多说，仅凭中医的理论和方法，中国人永远也不可能知道每天摄入多少盐才是符合健康要求的。
这些都是老生常谈，悲哀的是，这些并不复杂的常识却造成了中国人空前的观念撕裂，我们为什么要把古人的观念用于指导现代人的生活方式？我们为什么不能将古人的探索仅仅视为一段过去的历史，而一定要将其与我们的民族甚至意识形态绑架到一起？就因为我们恰好生活在古代祖先也生存过的土地吗？
疾病预防要靠科学手段，预防医学早已树大根深枝繁叶茂，民众对疾病预防的渴求，正是需要大力发展预防医学来填补，而不是掘出祖先的棺木，让腐朽的尸骸粉墨登场。
坑已经挖好虚位以待，2017年7月，中医养生学将招来其首批60名学生，我们的呼吁至多能使极小部分家长及学子有意避开这个专业，但高等教育于中国来说仍然是供不应求的稀缺资源，这个已经确定了容量的坑，将会毫无悬念地被填满。
据说，这所学校的录取分数还不算低，不知道这60人未来的命运如何了。

如果无论呼吁与否，受害总数60人这个结局都不可更改，那么，写这样的文章还有多大意义？
我不知道。
若干年以后，如果有这60人当中的哪一位机缘巧合恰好读到了拙文，敬请留言，笑骂悉听尊便。
60名学生的人生被毁，于偌大中国，实在不算个啥。
先为你们一哭。
批准中医养生专业招生的是教愚部

顶

又要培养一批忽悠老年人的大军

中医不简单，后边还有彩蛋！

看到楼主说的教愚部我终于明白为什么咱们国家要让学生军训了。通过稍息、立正丶向左向右转等训练，就是让学生放弃独立思考，服从命令服从到盲从的地步。这就是老子说的"古之善为道者，非以明民，将以愚之。"科举制度也是一样道理。岂不闻:"太宗皇帝真长策,赚得英雄尽白头!"。所以，老子说:"虚其心，实其腹，弱其智，强其骨。常使民无知无欲，使夫智者不敢为也。"楼主说教育部是教愚部真是一针见
血啊！

楼主为何这么悲观呢？宪法规定：你有游行、集会等很多权力，于麻不用呢？中医药法公布实施了，这类事情还会越发越多。这叫依法治医，更令楼主悲观的还在后头；悲观牌打完了，只有打绝望牌了。

张悟本事实上教会了中医如何普及中医知识，也发现了中医养生这个大市场。一个张悟本就闹了一次经济地震，还死了一个张建强；六十、六百、六千养生专业人员，谁又能拦的住？