这里顺便转一下：
冉闵是真实的历史人物，是个不甘屈辱的反抗者，他的行为无论动机如何，对改变当时的汉人处境，都是很有意义的。如果能客观公正地评价这个人，相信很多人会按照三七、二八之类的分法给予他正面的肯定。
这个世界上有那么些遗子遗孙，为了吹捧自己‘祖上的伟大’，不愿意让冉闵这个反抗者成为正面历史人物。
那么如何才能彻底打到冉闵呢，最好的办法就是捧杀。
譬如以冉粉的名义，用一些显而易见的漏洞资料，把冉闵吹捧成古往今来天下第一的大英雄大豪杰，让人们对他产生无数美好幻想，然后再以严谨的历史学家面目出现，对吹捧冉闵的资料予以驳斥，顺便将冉闵的缺点详细点明并且一一放大。由此给人一种虚幻破灭的落差，认为自己上当了，进而对冉闵产生不满情绪。这种不满让人不再客观地看待冉闵的功绩，只盯着冉闵的失策、缺点。
这样，遗老遗少捧杀的算计就算成功了。

1、冉闵的背景是不强的，上位靠的是搏杀。如果他智商不高，那么他达到那个位置确实是奇迹。
2、石赵统治中心区有数百万胡人，各族胡人羽翼已然渐丰。北中国的胡族数量则更多。内迁的胡羯民族融合的比例依旧很小，融合困难较大。
这是客观事实，数百年间胡族不断内迁的结果
（不知道在冉魏的处境下，高明的政治家的做法应该是如何）。
3、有人说可以以夷制夷，但是还是提醒一下，自己兵力不够强大的话，是不足以控制任何一胡族的。
4、必须承认，冉闵犯过不少错误。但是：a.不能说他的所有举措都是错误的。b、不能说明他的失败的主要原因是举措失误。举措失误而没有失败的人很多。
5、影响与否，和成功当上皇帝不是一回事。冉闵争霸失败。但是影响诸胡分布和数量，灭后赵、灭羯胡（客观上促进了民族融合）也是客观事实。历史不需要假设。当然，在下不反对其***如能延长更久，造成的影响会更大。
6、邺城杀胡，胡人显然并非手无寸铁。称兵仗者并未放下兵器，而且还“斩关”猛攻城门。
7、冉闵的残暴程度，是无法和石勒石虎相提并论的。“时勒及季龙得公卿人士多杀之，其见擢用终至大官者，惟有河东裴宪、渤海石朴、郑系、荀绰、傅畅、及刘群、卢谌、崔悦等十余人而已。”当然，这也侧面说明，冉魏所能“继承”的后赵“精英”，也就这么些。
8、一些史盲网友写的故事，史实错误太多。冉闵的民族感情，早已有之，其父无奈加入乞活军的背景也说明不可能是红椅子所说的“剧变”。正如努尔哈赤背叛明朝不是民族感情的剧变。

关于西晋时人口数量。
《晋书地理志》：太康元年，平吴，大凡户二百四十五万九千八百四十，口一千六百一十六万三千八百六十三。
这个1616万隐户可能计算不完全。《中国人口史》认为：“公元297年到300年的人口是西晋时代的峰值，共有2251万。”注意，这个是人口峰值，而且南方北方都包括。葛剑雄则推测西晋的峰值有3500万。但无论谁的推测，都是比较粗略的，不敢说绝对正确。
网文流行一种观点，说有四五千万。
——推测4500万的，倒是有一位大神王育民。但是，其推测非常不严谨，甚至引用史料中故意删掉对自己不利的资料。
——这是西晋的人口数量。现在讨论冉闵时期的人口数量。两者区别非常大。

关于羯胡。
其族属主流观点：
羯胡中所含西域胡较多,以往史家已有阐述。唐长孺:“我们虽然不能说(西域胡) 即是羯胡之主要成分,但所占比重相当大。”
谭其骧：“晋世胡与羌渠本已难于区别,且勹背督部众中多胡耳。”又说:“羌渠与羯,语言文化,业多同化。”
可见杂胡之间的习俗同化比较容易。

林干先生认为：
羯胡入塞之后，仍旧保留自己的部落组织。这可从《晋书 石勒载记》说他的祖父耶弈于、父周易朱都是部落小帅，获得证实。同《载记》还说“易朱性凶粗，不为群胡所附，每使勒代己督摄，部胡爱信之。”所谓“部胡”，即有部落组织的羯人。《载记》又说“时胡部大张翎音引督、冯莫突等拥众数千，壁于上党。”“部大”即部落大人。这都说明聚居在上党的羯胡确实存在部落组织的形式。这种社会情况，与《晋书 北狄匈奴传》所说入塞的羌渠、力羯等十九种，“皆有部落，不相杂错”，是相符的。

[魏晋南北朝社会经济史][1].蒋福亚.扫描版

中国人口通史
239页
在黄河以北，在汉人大量死亡离散的情况下，少数民族人口可居半数左右。所以《晋书·虞预传》说“华夏无冠带之人”，意思是北方穿着汉族服装的人大量耗减，已成了少数民族的天下了。
虞预（约285—340），东晋著名的历史学家，余姚人。

回复 一曲盛世悲歌 :抱歉，别老转进了。我目前不关心“问题出在胡人统治者还是其他胡人身上”这么高深的研究课题。我只是阐述冉闵处在诸胡包围圈，胡人大量内迁中原的时候，直接屠戮几十万胡人，胡汉相攻胡人返迁死亡两三百万，汉人死亡数十万的史实。至于英雄还是垃圾，那是个人立场问题。

首先欢迎你来找抽，我不会学你们乱封人。啧啧，傻屌说不过理，就找后台不是？
还是你能骂人，人不能回击你？