钟千吧 关注:334贴子:11,993

【诗词】随衣集

只看楼主收藏回复

*--就我这么闲来发帖么。


IP属地:北京1楼2014-07-17 15:03回复
    随衣序 夫人之所行,各随其道也,各随其一也。“道也者,不可须臾离也”,此《中庸》之言,诗之矩也。
    诗者,生于心而言其道,寄于物而隐其情也。诗者,心之所思寄于文也。心者,人之本也。人者,天地之心也。天地盖自然自然盖道也。道即一也。故言随衣,随一也。道不可废,一不可偏,诗之属也。
    唐虞之世,自然岂求外饰;孔子之门,雅正莫含淫邪。自三王之后,诗求其繁也,诗求其淫也。故孔子删诗,以求质也。然圣人后世,文淫繁盛,诗无道可述,无一可言,悲乎!古诗之淳,魏晋之质,扫其不实之言,去其“歌德”“但丁”之流,复文人之骨,快哉!是故子美《三史》,太白《乌栖》,台文《马嵬》之流,实其壮矣!而游韶,云卿所作宫体之流,岂可言之矣?至若《花间》之矫,千载不取,血书之妙,人皆叹之。观子瞻稼轩之词,洋洋洒洒,愚以为子乔之《喜迁莺》差之甚远。容若之高,在乎真,在乎质,自然而已。故“北宋以来,一人而已”。
    子曰:“君子之道,辟如行远必自迩,辟如登高必自卑”,诗亦然。
    格律之说,不可不思;平仄之严,不可不纠。愚学诗三载,初不知格律,不知韵调,所言所道皆笑于世俗。继而知之,方见前路之曦光。至今虽见笑于大方之家,亦有可行矣。“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”,此诗道之所以能进步者也。愚能行乎?
    薄命三尺,不过书生。愚行儒道,依旧腐儒。顽固于己见,偏执于旧言,不见先王之道,不思圣贤之言。诗皆欲删之作,文实退之之弃。童心难见,诗道难求,儒道难明,独以刍荛之微,狂夫之态见笑。愚亦悲矣。 甲午年夏七月 云随衣序 1.《礼记·中庸》:“道也者,不可须臾离者也,可离非道也。
    2.夫人者,天地之心,天地万物,本吾一体者也。《〈 大学〉 问》
    3. “删诗”指的是春秋时期,诗歌是很多的,据司马迁说有3000多篇,后来孔子十取其一,整理成集,就剩下了305篇。“删诗”问题是《诗经》学史上的一大公案。唐代以前没有什么争论,但是,从唐代一直到清代大致上争论了1000多年,直到近当代,大家才基本上有了比较一致的看法,认为孔子的“删诗”不能够成立。
    4. 歌德者,歌功颂德也,但丁则指但只盯着党员领导献媚邀宠。http://www.blogbus.com/lindaomao-logs/158321769.html
    5.《马嵬坡》作者:郑畋
    玄宗回马杨妃死,云雨难忘日月新。
    终是圣明天子事,景阳宫井又何人。
    6.上官仪,唐代诗人。字游韶。沈佺期,字云卿。
    7.南朝梁简文帝(萧纲)时形成的一种描写宫廷生活的诗体。作者以梁简文帝为首,大都描绘声色,是当时统治阶级荒淫生活的反映。这类诗歌,大多以浓艳富丽、雕琢精巧的语言,描写男女私情,描写女性的外貌、服饰、神态、举止,甚至描写男色,有的充满了色情的味道。
    8.尼采谓一切文学余爱以血书者。后主之词,真所谓以血书者也。《人间词话》
    9.夏竦,字子乔,江州德安(今属江西)人。
    《喜迁莺》
    霞散绮,月沈钩。帘卷未央楼。夜凉河汉截天流。宫阙锁清秋。
    瑶阶曙。金盘露。凤髓香和烟雾。三千珠翠拥宸游。水殿按凉州。
    10. 王国维于《人间词话》中评论:“ 纳兰容若 以自然之眼观物,以自然之舌言情。此由初入 中原 未染汉人风气,故能真切如此。北宋以来,一人而已。
    11.《礼记·中庸》:“君子之道,辟如行远必自迩,辟如登高必自卑。
    12.《礼记·中庸》十九章有云:“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。
    13.《荀子·非相》:“故《易》曰:‘括囊,无咎无誉。’腐儒之谓也。


    IP属地:北京2楼2014-07-17 15:04
    回复
      发的都算是初稿。。以后还得改~


      IP属地:北京3楼2014-07-17 15:04
      回复
        忆江南·其一
        高难问!天意即民心。牛首山前闻圣道,九疑峰下叹弦琴。古道竟何喑。


        IP属地:北京4楼2014-07-17 15:05
        回复
          喜闻乐见~回头再看
          刚睡醒脑子反应有点慢


          IP属地:浙江5楼2014-07-17 16:44
          回复
            忆江南·其二
            高难问!天意胜民情。富贵难求观狱事,贫微空泣坠蝉声。寒夜独残灯。


            IP属地:北京6楼2014-07-18 15:14
            回复
              忆江南·其三
              高难问!天意弃民情。银烛未焚今古事,乌云漫掩夜晨明。赤县觅长青。


              IP属地:北京7楼2014-07-19 22:24
              回复
                序点赞


                IP属地:浙江8楼2014-07-20 13:54
                收起回复
                  顶一下(*¯)¯*)


                  来自Android客户端9楼2014-07-24 21:14
                  回复
                    归去来 记7.24 (改)
                    归去来兮君子,堪与前尘涕?犹有花凋重开事。斯人去,莫相会。
                    毫发无痕矣。平生事,万般虚戏。朱颜白骨终为气。盆歌鼓,一时醉。


                    IP属地:北京10楼2014-07-25 11:24
                    收起回复
                      南乡子
                      (近二日可谓悲矣,友人离别,尊长训责,割袍断义之事,不知误解之言,无一言一行不令人心寒,故填词以排解。)
                      莫信短情缘,管鲍终来又几番?
                      前事未平随后事,潺潺,空许机心隐绿泉。
                      流水更催寒,望断神州尽断弦。
                      何必着衣习不结, 年年,回首红尘谈笑间。


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2014-07-27 03:27
                      回复
                        谒金门*问儒
                        儒衰矣,兴败转如风水。
                        莫问孔门今在未,尚闻存正气。
                        万古江河流水,百代青山铺翠。
                        莫问前程多少事,大儒真我辈!


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2014-07-31 12:30
                        回复
                          霜天晓角
                          辗转人间,
                          问谁临卫燕?
                          是为栖栖士者,何厌此、岂苍天?
                          高山,难与攀,景行行止然。
                          恨矣未逢夫子,忽在后,又来前。


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2014-08-01 10:47
                          回复
                            霜天晓角*孟子
                            非我其谁?
                            论平天国治。
                            亦有仁而已矣,王曰利、又何为?
                            栖栖,梁去齐,百年闻圣迟。
                            落日薄烟寒草,儒道败、孔门衰。


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2014-08-02 12:27
                            回复
                              博约浅论
                              夫事之于人,森罗万象。或列宿分野,甘星书之;或五音六律,绿焦抚之;或礼乐教化,六经言之。此种中中,不可胜数。
                              故余言之,人不可不学也。“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之”博学且为先也。人不学,则诸事不知。诸事不知,安能立世?学既学矣,或先怀偏愤而不愿学,或常存蔑轻而不肯学,或先闻难涩而不敢学。夫以荀子之才,尚纳取百家;夫以先王之学问,尚求之于民。一不可,则十之。十不可,则百之,千之,安有如此而不可得之者也。余初入国学,徘徊许久而不得入门户,然于诗词儒学往往诵读,不敢有一丝遗漏。如此,尚不可得,况不敢为学者。
                              夫博学于文,善矣。然独博学则不免于人欲上偏私。故余念之,博学尚不可去人欲,存天理,而去天理,存人欲。此虚文日盛之过,学者不可不慎行。故圣贤为学,“博学于文,约之以礼”。礼,兴国家,定社稷,去人欲,存天理者也。(今人为礼,不可一一学之前人,余以为须观古礼而自定)无礼则乱,今礼乐大乱,独法而不可行,故诸事兴盛,实悲矣。礼之于人,如明镜然,通明澄澈,照得尘埃。约之以礼,方见得心体纤尘,除之岂不快哉。
                              孔子言之于颜子曰:“博学于文,约之以礼”,善矣。盖吾辈孜孜不倦以求圣道之捷径也。当戮力中华之学术,续往圣之绝学。


                              IP属地:北京来自Android客户端16楼2014-08-11 09:09
                              回复