1．哲学是很严谨的，而他却不断在偷换概念中自圆其说。
2．哲学是全人类的，他有什么权利把它施舍给某个群体？
3．辨证辨证，不过是把事情的了两种截然不同的做法说出来，而结果是，无论采用哪种方法成功了，都归功于他，失败了却叫别人自己去反省。
4．走极端是需要极大勇气的，有什么理由把走极端的人贬成人类的罪人？
5．他聪明在于，说自己的理论是不断要向前的，因此后面的路叫别人自己去摸爬滚打，摔了也不怪他，怪摔的人不“讲求实际”。
6．他有什么理由叫别人不要相信灭亡，自己却去信上帝？