今天突然记起几年前的一个游戏，“second life”，国内也有模仿者。它发行自己的货币，并可与美元直接兑换，这绝对是了不起的做法。所以当时铺天盖地的报道，美国总统竞选要上去，路透社要上去，亚马逊与阿迪达斯要上去……连我也狂热了一阵子。结果后来慢慢的就把它搞忘了。上网一查，原来它自己也偃旗息鼓了。
我几乎不玩任何游戏，所以也不懂各种游戏里的生态与乐趣。但我认为从人类行为学的角度出发，任何一个游戏，人们要能够玩得起来，一定要具备这么几个特征：
1，目标导向：无论是等级制，还是完成一个特定的、具体的目标，都是用目标来指明行动方向。目标就是动力的源泉，满足感、征服欲等是动力的原因。
2，目标本身可预期、可量化，也就是目标是具体的。无论是打掉终极boss，还是闯关，还是去搞点什么矿产之类，这样的目标都是非常明确的，并且可预期，中间不存在模糊状态。
3，实现目标的路径是固定的，不存在不知所措的模糊态。
4，规则简单，上手容易。对于游戏所针对的特定用户群而言，其一定都体现了容易这个特点。即便是各种枪械类，对于它的玩家而言，也是容易的。
5，有趣并让人兴奋。毫无疑问，因为有趣，所以才不会扭头就走；因为兴奋，所以才还想玩。而“第二人生”这款游戏，恰恰把这几个东东完全排除在外。
所以“第二人生”的衰败，有这么两个原因：
第一，违背了以上几点游戏原则。 没有目标，没有行为指导，无趣……这一切，都让普通人在游戏里面完全就成了傻瓜。能够坚持玩下去就太奇怪了。
第二，不懂社群的内核。第二人生野心很大，试图创建一个比肩线下真实世界的虚拟世界。但问题在于，人类社会的建立，其基础在于联络：通过联络实现能量的聚集，通过能量的聚集以保护种群持续繁衍。而社交关系第二定律已经指出：关系（联络）一定是继承的，不会是全新创建的（ps：这也是米聊、陌陌之类产品必然被微信打败的唯一原因：仅仅因为微信这个富二代它继承了QQ里的社交关系！试问你的QQ里，有几个是陌生人？和你的QQ好友数比一下，占多少？然后请同样类比一下微信里的情况。pps：社交网络几大定律，都是我自己发明的，绝对独家哦！）。
以上观点，欢迎跟帖拍砖，嘿嘿嘿。但请就事论事，文明讨论哈