由于史料缺乏, 现在已无法说清楚元和十三年（818）年 九月以前皇太子李恒派与澧王李恽派勾心斗角的详细情况, 我们仅能约略看出李恒派的某种失势:
《资治通鉴》卷239 元和八年条云: “群臣累表请立德妃郭氏为皇后, 上以妃门强盛, 恐正位之后, 后宫莫得进, 托以岁时禁忌, 竟不许。”郭氏是皇太子李恒的生母, 唐宪宗不立郭氏为后, 不管他本人是否意识到, 这实际隐约地表示出李恒皇太子地位的可替代性。
元和十二年（817）年九月, 宰相李逢吉罢为东川节度使; 元和十三年（818）年 八月, 宰相王涯罢为兵部侍郎。李逢吉、王涯都曾为太子侍读, 史书未载二人与太子李恒有何不协, 且李逢吉长庆二年（822）年 回京为兵部尚书的一大原因, 就是“于帝有侍读之恩” ②, 则二人当属皇太子李恒派。这二人的先后去职, 反映出李恒派在中央最高层中力量的削弱。
从元和十三年（818）年九月起, 两派斗争趋于激烈, 情势变得对皇太子李恒更加不利。


其次, 从唐宪宗晚年的活动来看, 唐穆宗李恒有弑父杀君的可乘之机。大家知道, 唐宪宗一生信奉宗教, 既尊佛又崇道。元和十二年（817）年以前, 由于藩镇割据, 国家多故, 唐宪宗尚能收敛一些。元和十二年（817）年之后, 随着叛乱藩镇的渐次削平, 国家的日加稳定, 唐宪宗便放纵起来。元和十四年（819）年 , 他竟派人到凤翔法门寺去奉迎什么“佛骨”，弄得京师长安举城若狂。
在此之前, 唐宪宗还开始茹食方士们的丹药。当时有个叫柳泌的方士, 自吹能制造长生不老之药, 唐宪宗便恭请入宫, 命其为自己炼丹合药。所谓丹药, 据现代化学研究, 不过就是一些汞硫化合物, 配伍得当, 没有毒性, 适当服食对人身体无害; 配伍失当, 则有毒性,长期服用, 会使人生理变态, 行为异常。柳泌者流, 乃奸诈骗子, 其所炼丹药当有毒性, 所以宪宗服泌药,日益烦燥” ⑤, 言行举止变得反常而乖戾, “数暴怒恚责, 左右踵得罪, 内官恐惧, 禁中累息” ⑥; 身体也一日衰于一日, 元和十五年（820）年正月, 竟以“饵金丹小不豫”⑦, 停罢一年一度的元会。之后, 又“数不视朝”⑧, 弄得整个京城“人情汹惧” ⑨, 人心浮动。而这种情况正好为皇太子李恒弑父夺位、乱中取胜提供了绝好的时机。
再次, 从现存历史文献来看, 有史料可证唐穆宗李恒乃弑父杀君的主谋、元凶。唐昭宗时人裴廷裕著有《东观奏记》一书, 其中有云:
宪宗皇帝晏驾之夕, 上（唐宣宗, 下同）虽幼, 颇记其事, 追恨光陵（唐穆宗之陵墓）商臣之酷, 即位后, 诛钅且恶党, 无漏网者。郭太后（唐穆宗之母）以上英察孝果, 且怀惭惧, 时居兴庆宫, 一日, 与一二侍儿同升勤政楼, 倚衡而望, 便欲殒于楼下, 欲成上过; 左右急持之, 即闻于上。上大怒, 其夕, 太后暴崩, 上志也。


原文是PDF，改了一下，变成可以上传的格式。一时不知道要加什么前缀，文章所论述并不属于【大中之治】的范畴，于是生编了一个【元和遗事】，毕竟元和年间政事对大中一朝政治有着不可估量的深刻影响……

六月，敦将举兵内向，帝密知之，乃乘巴滇骏马微行，至于湖，阴察敦营垒而出。有军士疑
帝非常人。又敦正书寝，梦日环其城，惊起曰：“此必黄须鲜卑奴来也。”帝母荀氏，燕代人，帝状类外氏，须黄，敦故谓帝云。——《晋书》卷六 帝纪第六

较早之前收藏的，尚无付费一说……