这文采

很形象，其实都知道大货不可能和官图一样的，但是真的等的太久了，实物不及期待值，发泄下不满是正常的

对于预售商品延期:
1. 了解合同条款
- 查看预售时的购买协议或合同，确认是否有关于延期交货的条款。很多预售商品会注明预计发货时间，并说明延期处理方式。
2. 联系厂商客服
- 主动联系厂商的客服，询问延期的具体原因、新的发货时间以及补偿方案。保留沟通记录，以备后续维权使用。
3. 要求补偿或退款
- 如果延期时间过长，且厂商未提供合理的解释或补偿，可以要求退款或额外补偿（如优惠券、赠品等）。根据《消费者权益保护法》，消费者有权要求退款。
4. 查看平台政策
- 如果是在电商平台购买的，查看平台的预售规则和消费者保护政策。很多平台对延期发货有明确规定，可能会支持退款或补偿。
5. 投诉或维权
- 如果厂商拒绝退款或补偿，可以向消费者协会（如中国消费者协会）或市场监管部门投诉。也可以通过法律途径维护自己的权益。
6. 社交媒体曝光
- 如果厂商态度恶劣或问题未得到解决，可以通过社交媒体曝光，引起公众关注，促使厂商解决问题。
7. 考虑是否继续等待
- 根据延期的原因（如供应链问题、生产困难等），判断是否值得继续等待。如果对厂商失去信任，建议及时退款。
8. 保留证据
- 保留所有交易记录、沟通记录和合同条款，以便后续维权使用。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，商家未按约定时间提供商品或服务，消费者有权要求退款或赔偿。
- 如果商家存在欺诈行为（如故意隐瞒延期），消费者还可以要求额外赔偿。
总之，延期半年属于较严重的违约行为，消费者有权要求合理的解决方案。

对于拿万代跟海雅比较的玩家
对于这种人可以这么回应:
1. 偷换概念：将“万代的玩具不好”作为理由，试图证明海雅的玩具“好”或“可以接受”。然而，一千多的玩具不好并不能直接推导出299元的玩具就好，这是两个独立的问题。
2. 逻辑错误：他犯了“相对谬误”，即通过比较来掩盖问题，而不是直接讨论299元（海雅）玩具的质量。即使一千多的玩具不好，299元的玩具也可能同样糟糕，甚至更差。
3. 回避核心问题：他避开了对299元玩具（海雅）质量的直接评价，转而攻击更贵（不止万代）的玩具，试图转移注意力。
4. 可以指出，玩具的好坏应基于其自身质量、功能等，而不是通过比较其他产品来掩盖问题。即使一千多的玩具不好，299元的玩具也需要独立评估。
总结：这种行为是典型的偷换概念，试图通过转移焦点来掩盖299元（海雅）玩具的缺陷。

嫉妒你的菜花

会说就多说