就很多人认为,是自己练的不够,或者什么特殊的练法,才能够提升音阶。
但,我说个实话,国内关于这些东西的说法,全错了。
它们不特殊,它们是在基础的前提下,其实是一种简化。
是套路性,重复性,这两个特性的简化!
我们仔细想一想,音阶是什么,是123连奏,加31过,加1234,41过,不断重复。
这里除了正常的连奏,额外加入的只有过指,或者说叫做转指,或者叫做跨指,说法很多但就是一个动作。
等于说,音阶是一个,除了加入一个额外动作,以外,没有任何其他内容的基础连奏。
重复性高的不得了。
再一个琶音,琶音的本质有区别么??固定的手型定式,也是加入了一个额外动作的重复性,套路性基础连奏罢了。
最后,震音这样的技术,实际上大多数时候,连多一个动作都没有了!
不是这些技术人们做不好,而是以其为核心的基础连奏,我们做不好。
或者说做不到。
这个做不到,最直接的第一个是速度,第二个是强弱。
在作曲这块的逻辑,这些重复性,套路性的基础连奏,因为过分的简单跟无脑,是要炫技,炫耀自己可以做到多高,所以在速度性的安排上,往往会高。
在一般的速度性上,国内由于普遍的技术性教学问题,无法达成,更何况,更上一层楼,要求更高的呢?
所有这些能够解决,其实都不是单独的,也不可能单独的解决,而就是一条,钢琴老师在基础的连奏技术方面,提供了速度性,更高的技术。
仅此而已。
那么,大家有没有又想过,钢琴老师教的技术,最终可以让我们的速度到达多高的精确定量的速度标准呢?
这是几乎所有学钢琴的人,都无法回答的问题,而这个问题本身实际上又简单到极点。
是什么,在阻止人思考?不就是大部分钢琴老师,给学生教的东西,不对劲么?只要问了,就会求,只要求了,就会发现大部分老师没法给,就会知道老师的实际能力,就会发现钢琴啊。。。整个教的不对劲。
但,我说个实话,国内关于这些东西的说法,全错了。
它们不特殊,它们是在基础的前提下,其实是一种简化。
是套路性,重复性,这两个特性的简化!
我们仔细想一想,音阶是什么,是123连奏,加31过,加1234,41过,不断重复。
这里除了正常的连奏,额外加入的只有过指,或者说叫做转指,或者叫做跨指,说法很多但就是一个动作。
等于说,音阶是一个,除了加入一个额外动作,以外,没有任何其他内容的基础连奏。
重复性高的不得了。
再一个琶音,琶音的本质有区别么??固定的手型定式,也是加入了一个额外动作的重复性,套路性基础连奏罢了。
最后,震音这样的技术,实际上大多数时候,连多一个动作都没有了!
不是这些技术人们做不好,而是以其为核心的基础连奏,我们做不好。
或者说做不到。
这个做不到,最直接的第一个是速度,第二个是强弱。
在作曲这块的逻辑,这些重复性,套路性的基础连奏,因为过分的简单跟无脑,是要炫技,炫耀自己可以做到多高,所以在速度性的安排上,往往会高。
在一般的速度性上,国内由于普遍的技术性教学问题,无法达成,更何况,更上一层楼,要求更高的呢?
所有这些能够解决,其实都不是单独的,也不可能单独的解决,而就是一条,钢琴老师在基础的连奏技术方面,提供了速度性,更高的技术。
仅此而已。
那么,大家有没有又想过,钢琴老师教的技术,最终可以让我们的速度到达多高的精确定量的速度标准呢?
这是几乎所有学钢琴的人,都无法回答的问题,而这个问题本身实际上又简单到极点。
是什么,在阻止人思考?不就是大部分钢琴老师,给学生教的东西,不对劲么?只要问了,就会求,只要求了,就会发现大部分老师没法给,就会知道老师的实际能力,就会发现钢琴啊。。。整个教的不对劲。