历史吧 关注:4,071,668贴子:73,568,037

抗美援朝时,苏联为什么不阻止美军盗用“联合国军”的名义呢?

只看楼主收藏回复

他不是有否决权么?为什么在表决的时候不投下反对票呢?


IP属地:北京1楼2024-11-30 13:20回复
    请了解的大佬们给说说


    IP属地:北京2楼2024-11-30 17:42
    收起回复
      大林故意的,把东大绑在苏联的战车上,顺便找借口继续霸着大连旅顺两个港口不走,美其名保护东大


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-30 19:01
      收起回复
        因为苏联就是故意的,故意拖中国下水,方便苏联能在华获取更多利益。当初联大投票表决的时候,苏联非常“巧合”的不在场,无法投票,等于弃权了,真的是太“巧合”了,呵呵。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-11-30 19:55
        收起回复
          因为苏联压根没去投票
          联合国宪章规定,联合国授权动武必须五常全部同意,弃权都不行,不参与投票本身就是否决,所以联合国军根本没合法组建,苏联怎么去从法律层面否决一个没有合法组建的东西?
          难道法院没去抓小偷就是小偷合法了?一来不是权职,二来也没这能力


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-11-30 21:04
          收起回复
            苏联没参与投票,依照联合国宪章,授权动武失败,无法派遣联合国军队。
            然后在联大投票授权制裁朝鲜并派遣医疗队伍进行人道主义支援,苏联没反对,通过。
            然后医疗队带着一支名为“联合国军”的军队进去了,拿着授权给医疗队的联合国旗作旗子。
            联合国多次否认“联合国军”的合法性,要求解散“联合国军”。


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2024-11-30 21:12
            收起回复
              不需要否决啊,这个联合国军本来就是非法的


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2024-11-30 21:25
              收起回复
                因为其它五常就是联合国军……


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-11-30 22:29
                回复
                  这个联合国军和那个联合国军不一样!


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2024-12-01 01:02
                  回复
                    什么联合国军,我一直以为是联合 国军,和GMD挺配的


                    IP属地:海南来自Android客户端11楼2024-12-01 05:22
                    回复
                      你以为苏联投反对票,美国就不出兵朝鲜了吗?


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-12-01 05:53
                      收起回复
                        因为苏联代表故意缺席,甚至都没有参与表决。


                        IP属地:江西来自Android客户端13楼2024-12-01 06:12
                        回复
                          联合国是xx的联合国


                          IP属地:河北来自Android客户端14楼2024-12-01 07:10
                          回复
                            美国对伊拉克动武的 时候也没有联合国授权 联合国不过是给五常谈判提供个地方而已


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2024-12-01 07:15
                            收起回复


                              IP属地:河北来自Android客户端16楼2024-12-01 19:28
                              回复