2024年8月20日，辛纳突然在社交媒体发布声明，标题为“独立法庭宣判扬尼克·辛纳无罪”。
·
声明的第一句是：“今年4月初，扬尼克·辛纳被告知，他被检测出含有氯司替勃代谢物的微量元素”。
·
注：氯司替勃是一种合成代谢雄激素类固醇 (AAS)，别名氯睾酮，能提高肌肉的生长，提高运动成绩，早已被世界反兴奋剂机构禁止使用。
·
按规定，如果球员被判定违规摄入氯司替勃，基准处罚是四年禁赛。然而，从4月到8月辛纳一直在正常参赛，并未有任何被禁赛的迹象。
·
对此，国际网球诚信机构 (ITIA)是这样解释的：“根据世界反兴奋剂条例 (WADC)，当运动员的氯司替勃等非指定物质的检测结果呈阳性时，将自动实施暂时禁赛。运动员有权向Sport Resolution指定的独立法庭申请解除暂时禁赛。辛纳两次都上诉成功，因此得以继续比赛。”
·
根据ITIA的报告，辛纳在4月4日首次收到药检阳性通知，此次检测样本是3月10日在印第安维尔斯大师赛期间采集的，测出了低浓度的氯司替勃，含量86皮克/毫升（pg/ml），低于十亿分之一克。
·
按照规定，辛纳被立刻临时禁赛。辛纳的团队当天便提交了一份紧急申请要求解除禁赛，这一申请在24小时内就得到了批准，他得以参加4月8日举行的蒙特卡洛大师赛。
·
两周后的4月17日，辛纳第二次收到药检阳性通知。这次的样本是3月18日采集，属于场外药检。测出的兴奋剂仍然是氯司替勃，含量78皮克/毫升。
·
随后的过程几乎是第一次的翻版：立刻临时禁赛，辛纳随即提起解除申请，只不过这次的处理速度没有上次那么快，历时三天才解除了禁赛，但辛纳仍得以参加4月22日开始的马德里大师赛。
·
那么，辛纳是怎么说服ITIA取消禁赛的呢？
·
他的解释是：不知情被动感染。
·
2024年2月13日，体能教练费拉拉在博洛尼亚购买了治疗外伤的喷剂Trofodermin。该喷剂在意大利是一种很常见的非处方药物，用于治疗擦伤、烧伤和破损感染伤口，其中含有氯司替勃。
·
根据意大利法律，如果药物含有被列入世界反兴奋剂机构禁用物质清单的成分，必须在外包装上有明显的提醒标志，因此Trofodermin喷剂外包装上有画了红圈的doping字样。
·
然而，身为顶尖运动团队的成员，费拉拉仍然将有明显警告标识的药物带在了身边。
·
3月3日，理疗师纳尔迪不慎割伤左手小指。3月5日到13日期间，费拉拉每天用这种喷剂给纳尔迪进行治疗。与此同时，纳尔迪在为辛纳进行按摩放松时并未佩戴手套，而辛纳因为患有皮肤炎症，身上有抓挠的伤口，于是使用了含有禁药成分喷剂的纳尔迪通过皮肤接触传染了辛纳，导致辛纳3月10日和18日两次尿检阳性。
·
那他们三人各自是否知道自己接触了禁药呢？
·
费拉拉的讲法是自己提醒过纳尔迪这种喷剂含有禁药；纳尔迪却说自己不记得费拉拉警告过自己；而辛纳则表示自己注意到了纳尔迪有割伤并进行过询问，但并不知道纳尔迪使用了什么药物，更不知道自己的团队里有人携带Trofodermin。
·
就这样，辛纳继续参赛，调查取证也同步进行。
·
调查结束后，ITIA 将此案提交给一个独立法庭，以考虑具体事实并判断运动员是否有过错，从而确定适当的结果。
·
法庭听取了三位资深专家的意见，其中两位并不知道评估对象是辛纳。
·
加拿大蒙特利尔WADA实验室主任Naud教授认为第一个样本的浓度极小，根据科学文献证明，可以由交叉感染获得；而第二个样本的相似浓度证明其结果很可能来自与第一次检测时相同的污染；因此球员解释的可信程度很高。
·
意大利罗马WADA实验室副主任Torre 博士做了类似的皮肤接触实验，根据所获得数据与报告中数据的对比，认为该球员两个样本中的药物发现有可能是理疗师活动引起的污染。
·
英国伦敦国王学院WADA实验室前负责人Cowan则表示基于实验室确定的浓度，球员给出的解释完全合理：“即使是故意用药，被注射的微量药物也不会对运动员有任何提升表现的影响。”
·
2024年8月15日，Sport Revolution召开听证会，宣布独立法庭裁定辛纳无过错或疏忽，不需要禁赛。
·
ITIA首席执行官凯伦·穆尔豪斯表示：“我们非常重视任何检测结果呈阳性的情况，并将始终遵循世界反兴奋剂机构制定的严格程序。经过彻查，ITIA接受了球员关于氯司替勃来源的解释，并表示这种物质的存在并非故意的。法庭也接受了这一点。 ”
·
在被判定没有过错以后，辛纳立即发表声明称：“我将尽量试图忘却这段极度不幸的时期，继续尽一切努力确保自己遵守ITIA的反兴奋剂计划。我知道我很干净，我知道我一直非常期待成为一名公平的球员。”
·
男子网球协会ATP随即表示：“很欣慰看到辛纳没有任何过错或疏忽。”
·
于是，辛纳得以几乎未受任何影响地继续参加比赛，把其他选手打得满地找牙。
·
·
声明的第一句是：“今年4月初，扬尼克·辛纳被告知，他被检测出含有氯司替勃代谢物的微量元素”。
·
注：氯司替勃是一种合成代谢雄激素类固醇 (AAS)，别名氯睾酮，能提高肌肉的生长，提高运动成绩，早已被世界反兴奋剂机构禁止使用。
·
按规定，如果球员被判定违规摄入氯司替勃，基准处罚是四年禁赛。然而，从4月到8月辛纳一直在正常参赛，并未有任何被禁赛的迹象。
·
对此，国际网球诚信机构 (ITIA)是这样解释的：“根据世界反兴奋剂条例 (WADC)，当运动员的氯司替勃等非指定物质的检测结果呈阳性时，将自动实施暂时禁赛。运动员有权向Sport Resolution指定的独立法庭申请解除暂时禁赛。辛纳两次都上诉成功，因此得以继续比赛。”
·
根据ITIA的报告，辛纳在4月4日首次收到药检阳性通知，此次检测样本是3月10日在印第安维尔斯大师赛期间采集的，测出了低浓度的氯司替勃，含量86皮克/毫升（pg/ml），低于十亿分之一克。
·
按照规定，辛纳被立刻临时禁赛。辛纳的团队当天便提交了一份紧急申请要求解除禁赛，这一申请在24小时内就得到了批准，他得以参加4月8日举行的蒙特卡洛大师赛。
·
两周后的4月17日，辛纳第二次收到药检阳性通知。这次的样本是3月18日采集，属于场外药检。测出的兴奋剂仍然是氯司替勃，含量78皮克/毫升。
·
随后的过程几乎是第一次的翻版：立刻临时禁赛，辛纳随即提起解除申请，只不过这次的处理速度没有上次那么快，历时三天才解除了禁赛，但辛纳仍得以参加4月22日开始的马德里大师赛。
·
那么，辛纳是怎么说服ITIA取消禁赛的呢？
·
他的解释是：不知情被动感染。
·
2024年2月13日，体能教练费拉拉在博洛尼亚购买了治疗外伤的喷剂Trofodermin。该喷剂在意大利是一种很常见的非处方药物，用于治疗擦伤、烧伤和破损感染伤口，其中含有氯司替勃。
·
根据意大利法律，如果药物含有被列入世界反兴奋剂机构禁用物质清单的成分，必须在外包装上有明显的提醒标志，因此Trofodermin喷剂外包装上有画了红圈的doping字样。
·
然而，身为顶尖运动团队的成员，费拉拉仍然将有明显警告标识的药物带在了身边。
·
3月3日，理疗师纳尔迪不慎割伤左手小指。3月5日到13日期间，费拉拉每天用这种喷剂给纳尔迪进行治疗。与此同时，纳尔迪在为辛纳进行按摩放松时并未佩戴手套，而辛纳因为患有皮肤炎症，身上有抓挠的伤口，于是使用了含有禁药成分喷剂的纳尔迪通过皮肤接触传染了辛纳，导致辛纳3月10日和18日两次尿检阳性。
·
那他们三人各自是否知道自己接触了禁药呢？
·
费拉拉的讲法是自己提醒过纳尔迪这种喷剂含有禁药；纳尔迪却说自己不记得费拉拉警告过自己；而辛纳则表示自己注意到了纳尔迪有割伤并进行过询问，但并不知道纳尔迪使用了什么药物，更不知道自己的团队里有人携带Trofodermin。
·
就这样，辛纳继续参赛，调查取证也同步进行。
·
调查结束后，ITIA 将此案提交给一个独立法庭，以考虑具体事实并判断运动员是否有过错，从而确定适当的结果。
·
法庭听取了三位资深专家的意见，其中两位并不知道评估对象是辛纳。
·
加拿大蒙特利尔WADA实验室主任Naud教授认为第一个样本的浓度极小，根据科学文献证明，可以由交叉感染获得；而第二个样本的相似浓度证明其结果很可能来自与第一次检测时相同的污染；因此球员解释的可信程度很高。
·
意大利罗马WADA实验室副主任Torre 博士做了类似的皮肤接触实验，根据所获得数据与报告中数据的对比，认为该球员两个样本中的药物发现有可能是理疗师活动引起的污染。
·
英国伦敦国王学院WADA实验室前负责人Cowan则表示基于实验室确定的浓度，球员给出的解释完全合理：“即使是故意用药，被注射的微量药物也不会对运动员有任何提升表现的影响。”
·
2024年8月15日，Sport Revolution召开听证会，宣布独立法庭裁定辛纳无过错或疏忽，不需要禁赛。
·
ITIA首席执行官凯伦·穆尔豪斯表示：“我们非常重视任何检测结果呈阳性的情况，并将始终遵循世界反兴奋剂机构制定的严格程序。经过彻查，ITIA接受了球员关于氯司替勃来源的解释，并表示这种物质的存在并非故意的。法庭也接受了这一点。 ”
·
在被判定没有过错以后，辛纳立即发表声明称：“我将尽量试图忘却这段极度不幸的时期，继续尽一切努力确保自己遵守ITIA的反兴奋剂计划。我知道我很干净，我知道我一直非常期待成为一名公平的球员。”
·
男子网球协会ATP随即表示：“很欣慰看到辛纳没有任何过错或疏忽。”
·
于是，辛纳得以几乎未受任何影响地继续参加比赛，把其他选手打得满地找牙。
·
