4.叙述结构应清晰有条理：叙述结构与案例描述与分析的模块有着密切关联。因此，模块的划分需要整齐划一，幅的设定需要有侧重的安排，避免产生多个案例分析的模块不一致、思维逻辑混乱的问题。
5.提前界定一些关键性概念术语：这一步是在提前做好理论支撑，这样就可以很好地维护了案例叙述和分析内容的完整性，也可以帮助读者更好地理解作者的逻辑思路和分析过程。
6.对不同案例采取不同的分析：重点对于成功案例的分析重点应在经验总结和案例启示上;对于失败案例的分析重点应在问题或风险的评估、成因探讨上。
7.话度合并或延伸例：例如，“ 前景与展望"部分内容较少的话，我们就可以将其与“建议与实施方案”归为一个模块(“研究总结”)，与此同时，我们也可以对案例中某些有价值的问题进行适当延伸，但延伸内容必须与正交之间保持较高的关联度，不能脱离正文主题。
三、应避免的问题
1.专业理论应用不当无相关理论分析，或通篇都在摆列理论，或一味拼凑学术理论，与案例和研究领域脱节。
2.案例选择不当案例的实际价值不高，过于简单肤浅，缺乏研究价值:或者过于复杂，超出研究者能力范围或者没有取得所在单位负责人的支持与同意就进行资料的采集与公开。
3.分析过程不合理论点模糊分散，又佯材料缺乏，分析结构模糊，思维逻辑混乱。
4.忽略对案例前情(背景)的阐述仅着眼于案例主体,研究视角狭窄片致在验证实验或分析时遗与案例相关的自变量与因变量。
5.提前界定一些关键性概念术语：这一步是在提前做好理论支撑，这样就可以很好地维护了案例叙述和分析内容的完整性，也可以帮助读者更好地理解作者的逻辑思路和分析过程。
6.对不同案例采取不同的分析：重点对于成功案例的分析重点应在经验总结和案例启示上;对于失败案例的分析重点应在问题或风险的评估、成因探讨上。
7.话度合并或延伸例：例如，“ 前景与展望"部分内容较少的话，我们就可以将其与“建议与实施方案”归为一个模块(“研究总结”)，与此同时，我们也可以对案例中某些有价值的问题进行适当延伸，但延伸内容必须与正交之间保持较高的关联度，不能脱离正文主题。
三、应避免的问题
1.专业理论应用不当无相关理论分析，或通篇都在摆列理论，或一味拼凑学术理论，与案例和研究领域脱节。
2.案例选择不当案例的实际价值不高，过于简单肤浅，缺乏研究价值:或者过于复杂，超出研究者能力范围或者没有取得所在单位负责人的支持与同意就进行资料的采集与公开。
3.分析过程不合理论点模糊分散，又佯材料缺乏，分析结构模糊，思维逻辑混乱。
4.忽略对案例前情(背景)的阐述仅着眼于案例主体,研究视角狭窄片致在验证实验或分析时遗与案例相关的自变量与因变量。
