大卫·菲尔，《滚石》杂志 - 总体感觉似乎有点像《续集 101》：你喜欢第一部电影，所以这是第二部与第一部非常相似的电影。如果你喜欢，这是个好消息。如果不是，好吧：它有 1 小时 40 分钟。 Bill Goodykoontz，亚利桑那共和报 - 动画一如既往地令人惊叹，甚至更加令人惊叹。动画师对海洋和风暴的处理非常出色。4/5
索伦·安德森，《西雅图时报》——这部电影真的非常努力，不仅要让观众喜欢，还要让观众爱不释手。说实话，努力得太过了。努力是显而易见的。2.5/4
卡洛斯·阿吉拉尔，IGN 电影 - 虽然其中的一些元素仍然可以引人发笑，但我们八年前接触到的世界并没有变得更加丰富或令人兴奋。6/10
理查德·罗珀，《芝加哥太阳时报》 - 《莫阿娜 2》是一部精彩绝伦的家庭冒险片。3/4
欧文·格雷伯曼，《综艺》 -《莫阿娜 2》是一部还不错的电影，是一部高于平均水平的儿童过山车，也是一部纯粹的作品，在某种程度上，它超越了第一部《莫阿娜》的最佳表现。
Brian Truitt，《今日美国》——即使续集没有那么惊艳，它仍然充分利用了它的最佳资产：出色的 Auli'i Cravalho 为活泼的旅人莫阿娜带来了额外的深度，而约翰逊则为无休止的伙伴毛伊增添了强大的魅力。3/4
Jacob Oller，AV Club - 一部摇摇欲坠的弗兰肯飞船……与直接发行视频的续集相比，其相似之处更多，而非精妙的原作。C+
Lovia Gyarkye，《好莱坞报道》——《莫阿娜》着重讲述了名义上的冒险家与她不情愿的半神同伴之间的关系，而《莫阿娜 2》则将注意力分散到了更多角色身上。
这些人物在这部时间短暂的电影中只是装饰而已。
William Bibbiani，TheWrap -《莫阿娜 2》并没有什么特别糟糕的地方，但必须写“《莫阿娜 2》并没有什么特别糟糕的地方”这一事实意味着有些事情还是出了问题。
Kate Erbland，indieWire - 想要在原作的基础上有所改进总是一件很难的事，但《海洋奇缘 2》为这部航海传奇增添了活力。它做到了在我们这个续集泛滥的世界里几乎不可能做到的事情：让我想要继续冒险。B
Rafer Guzman，Newsday - 和第一部电影一样，莫阿娜不会用她的力量来击败敌人。相反，她会用她的智慧来解决问题。3/4
Simran Hans，《金融时报》——这部电影的世界构建非常精彩，海洋沐浴在浪漫的粉红色灯光下，深海生物装饰着生物发光图案。3/5
《印度街区》，伦敦标准晚报 - 动画更加精美，让您可以看到每一粒沙子和每一滴海浪。艺术性如此出色，不禁让人想问，为什么还需要真人重拍。5/5
凯文·马赫，《泰晤士报》（英国）——故事情节跌跌撞撞地向前发展，情节断断续续，独立的故事片段对更广泛、令人遗憾的松弛情节影响不大。2/5
蒂姆·罗比，《每日电讯报》（英国）——影片的放映时间让我们迅速登上岸，这是一部小型的宏大航行，也是一部品味史诗。4/5
艾莉森·威尔莫尔，《纽约杂志》/秃鹫 - 一部真正的电影会让主角在学习和成长的过程中继续面对困难，但《海洋奇缘 2》并不是一部真正的电影。
蒂姆·格里尔森 (Tim Grierson)，国际银幕 — — 这位年轻的探路者曾经轻松地开辟了自己的道路，看起来魅力十足，但在第二部分中，她却变得更加曲折和生硬 — — 令人沮丧的是，这是一段毫无意义的旅程。
彼得·布拉德肖，《卫报》 - 这一切都足够无害，但奇怪的是缺乏任何真正的激情或真挚，一切都以无摩擦的流畅性和计算机算法的效率进行管理。2/5
阿隆索·杜拉尔德 (Alonso Duralde)，电影评价 - 《海洋奇缘 2》总是让人赏心悦目，但这仍然是那种续集，专门针对那些想再次观看同一部电影的人们，只是片名中有一个数字2。

迪士尼包揽今年前三要泡汤了，看CS还有没有A，没有A就凉凉

从好的方面说，至少比Wish分数高不是吗？别说又是一个“下水道”级的不友好的评论员群VS不知道为何就不错的票房就好玩了……当然，也没办法。果戈里不是如同蘑菇一样长出来的。独行侠也一样

即便如此 流媒体战神还是不容小觑的吧

现在大家来看看海洋2还支棱不支棱的起来

半夜刷到想骂人，**本部去死吧

现在真的非常担心动物城

本部动画的续集有魔咒一样，建议提前一年吹动物城的放低期待

这下海洋2无论是北美还是全球，票房超头脑2都成了遥不可及的梦了

迟迟不开分，偏要等到上映前两天才开分的电影，都是质量不怎么样的

流媒体赚院线，可以预期质量不会很好。。但是57的黄区有点太差了吧。。

流媒改的，看着有趣愉快就绰绰有余，本来就没期待是神作. 马里奥也不是因为影评分数好而大卖

现在谈票房还太早了，流媒体战神怎么在流媒体站稳脚跟的靠的不是什么高端影迷靠的就是低领儿童。片段流出部分明显都是往卖萌回应第一部粉丝靠的。