原神内鬼吧 关注:783,299贴子:51,077,569
  • 9回复贴,共1

【抛设议题】逆练明文退款的可行性

只看楼主收藏回复

首先是一个事实——咱们已经扔进某些破玩意儿里的钱,基本上是不可能“明文退款”了。
这里我先自爆一下黑历史。
本人作为舰r时代入坑的二游玩家,算的上五毒俱全了,而且早年玩bgo玩的,一度以氪金母猪自嘲产生了某些奇怪的身份认同。
就拿最大的两家来说:
当年舟产能最拉胯的第一年,本人因为某龙羊双up池上头,被经典双up搞了心态(没记错的话最后是五羊以后才出了一龙),当时没绷住,回过神来交了将近2k。之后直到多索雷斯半退坑之前,基本上稳定小月卡(30)+隔三差五大月卡(在舟是168约二十抽出头,每月一次的礼包),偶尔补点首充双倍,自选六星(这个要198)。几年下来具体氪了多少,事到如今也懒得去查。
算它5k好了。
米这边,o入坑到散某人神兵天降救我于水火之间之前,每年首充双倍是稳定拿下的,除了首充双倍我当时只氪648——因为听说648收益是高于底下其他档位的——总之在稳定清空首充双倍的基础上,我会时不时为了抽到特定角色会补一个648。
这里面往少了算,也算它5k好了。
我觉得有像我这样的黑历史的人鬼吧不会少。
而很遗憾的是,我们的这些钱,基本上肯定是永远也退不回来的。
但是我前阵子忽然意识到一件事——
这些永远不可能明文退款的钱,不就是我们参与冲锋某些厂商过程的绝对正确的正当性吗?
对于这一点,至今为止,无数xz已经用各种串都串不出来的暴论堵过嘴了。
甚至,在我看来,它们在我们都还没有锤炼出丰富的对社管、对话术经验时,已经通过这种方式在我们脑海中留下来这种做法没啥意义的刻板印象。
但是,正像我前阵子在数篇帖子里强调的那样,xz的意见……
从来,对所有人都不重要。甚至包括他们自己。
而在我看来,我花了不少钱,你至今没退,那我当然有正当且强烈的意愿,以及绝对的资格去喷你。
特别是,有资格在听说你犯病的时候回去看看还在玩的人怎么喷你的,再跟他们讲讲过去的故事。
没错,我现在是不玩了——但是为什么我过去在你这里花过这么多钱,投入这么多沉没成本,最后还是能舍下心,全不要了退坑,而且非常乐意脱坑回踩,某些人心里难道没点逼数?
而对于更广大的玩家群体,非xz的那部分来说,即使厂商不犯病的时候他们心里对我们的遭遇没逼数,厂商犯病犯到他们头上了,他们自然也就该有点逼数了。
厂商犯病挨了冲,退坑老玩家现身说法,最后厂商岿然不动继续装死。
该有逼数了。
再没逼数的建议直接入xz籍,成为无人在意的路边一条。
说白了,这个就叫共振。
寇可往,我亦可往。
我们在被厂商犯病劝退之前花过的那些,永远退不回来的钱,它们固然仿佛能将我们钉在某种“耻辱柱”上,但如果我们自己不吝于把这玩意拿出来晾晒晾晒,就像我们现在能够欢快地强调“我玩原神玩的”那样。
那么这些钱退不回来的事实本身,在我看来就是直指会犯病更会装死的那些混厕要害的共振武器。
如果能让每一个氪金的非xz玩家以后每次氪金之前都能想起有一批老玩家退坑以后曾经花过的几千块钱已经实实在在的永远拿不回来,这又何尝不算是一种真伤呢?


IP属地:江苏1楼2024-11-24 23:43回复
    太多不看


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2024-11-25 00:03
    回复


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-11-25 00:18
      回复
        拿不回来的钱——“恶意氪金”!


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-11-25 00:19
        回复
          嗯...具体该怎么做呢


          IP属地:吉林5楼2024-11-25 00:37
          回复
            说得对,这些资历是用来攻击的武器而不是想要摆脱的“黑历史”,知己知彼,百战不殆


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-11-25 00:42
            收起回复


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-11-25 12:29
              回复
                我倒是没那么想,钱氪进去就进去了。谁没玩过几个辣鸡游戏呢。但是mhy再想赚我钱就别想了


                IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2024-11-25 15:37
                回复
                  孝子只会复读六字真言,也不知道为什么脱坑回踩在他们眼里就成了天大的罪过了。


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-11-25 15:49
                  回复