永久伤心帝吧 关注:1,331贴子:4,628
  • 4回复贴,共1

纯干环境存储十多年不转化的普洱茶,是我们想要的存茶结果吗?

只看楼主收藏回复

近二十年以来,新接触普洱的茶友对普洱茶的认识多建立在新茶的山头、树龄之上,包括在自己收藏存放的过程中,为了尽可能延缓那股新茶气息的损失,环境也都是尽可能的干燥,使之微转化、慢转化,甚至不转化。 因此对普洱茶的认识也仅仅局限于玩新茶的状态。但是,早期传统喝茶时代(约05年之前)并不是如此的,那么当时的喝茶群体跟现在有哪里不同,又为什么会出现今天这种差异呢?
印象里,二十年前刚接触普洱茶伊始,它给我的印象泡出来都是红色茶汤,入口喝起来有着明显的发酵味道(生茶),有的温润绵香浓醇有韵非常舒服,有的异杂怪味闷闷馊馊难以下咽。如今回想起来,那时候接触的一部分是仓储不良的湿仓,有些又是传统仓储存下来转化到位的年份老茶, 在自己懵懂不会区分的年代,市面上能买到的中期茶大部分都是如此。源于那时候的仓储鱼龙混杂,所以互联网开始陆续有群体带动起了让大家喝“干仓”老茶的概念。
那时我们对“干仓”的理解,是喝起来茶汤干净、无闷味,无异杂味,入口温润醇和的中老期普洱茶,陆续学会了区分一些各种原因导致茶叶有异杂味的仓储,也明白了传统仓储在不同阶段的表现, 知道哪些是没问题的,哪些是不能喝的,总之,当初互联网的学茶喝茶的氛围非常好,有很多的业内大佬愿意与之交流分享经验。
慢慢的09年左右市场对“干仓”的理解和追捧走向了一个极端,因此带来的影响深深的遗留至今,当时互联网说的最多的是茶叶不能忍受湿度,一旦没了再无品饮价值,必须干干的放下去,通过时间使他变成老茶才好。我在当时还与他们有过一场骂战:普洱茶是后发酵茶,你一味的追干不让他转化,几十年以后变成了只有氧化没有转化,那叫什么普洱茶? 由于己少人多,每次骂战都是自己落得下风草草收场很是丢人。
如今距离追求极限纯干仓概念过去了十五六年,有很多当年的互联网茶客们也都从新手一点一滴存茶至今,手里不下上百斤的库存, 经过这么多年的岁月历练,相信一部分北方/昆明等地的茶友也会开始对当年选择不要后发酵产生自我怀疑了吧,尤其是一些盲目追求纯干,甚至密封抽真空保存的茶饼,如今喝起来像新茶一般,青bb的香气,青bb的味道,这是我们当初期待的陈年普洱茶的结果吗, 难道追了十多年的“干仓”普洱茶就是这股味吗?
我始终认为普洱茶无论生熟刚做出来都是半成品,都仍旧需要后期在一定年份湿度的环境下再缓慢醇/陈化以后,呈现出温润、发酵,有着明显陈年转化味道的茶汤,喝起来才是最传统的那股普洱茶味,人为创造所谓的“纯干”理论,很容易在一些有心人的带动下把人带歪,直白的说就是抱着某些不便为众人知的目的,来掌握、煽动话语权,让喝茶人存新喝新,担心害怕自己的茶叶禁不住后发酵和转化而无限推动的措辞。
所谓“干仓”,更多是指的要求茶叶存放过程中环境干净,周遭不能有异杂味干扰,在一定的湿度环境下,经过长年累月的缓慢发酵而呈现出的“干净”口感香气,这种茶有变化,温润而不伤胃。同时,调整仓库的环境,亦可以存出不同湿度阶段,不同风味层次的普洱茶口感,比如50分的湿、60分的湿、70分的湿等等, 经过十多二十年的后发酵,呈现出来丰富多彩的陈年口感,才是能体现一款陈年普洱茶该有的表现。只有那种喝起来温润有转化的茶汤,才是我们存茶最终的目的。
可如今一眼望去,很多是保存不当发霉放坏的来冒充老茶或所谓港仓,这些老鼠屎的污名化使得传统仓备受伤害,芳村茶叶市场在所谓金融流通买卖的高香要求下,一水昆明/北方仓好闻不好喝的“纯干仓”流通,都是只要好看不管转化。反而使得真正好入口的传统仓储不易流通,价值也折损巨大,看过去甚是惋惜,不过对于懂得传统仓的茶友而言也是意外的幸运, 好喝的茶都只用很实惠的价格就能买到,也是一桩好事。
总之,普洱茶的仓储是一个很好玩的东西,而且纵观普洱茶的整个环节,“专业技术仓储”也可以看成是整个工艺不可缺的重要环节之一,同样的茶,通过不同的技术仓储转化出不同的特色风味,也许这会是未来普洱茶行业发展到一定程度的突破点,会有越来越多的人关注到仓储带来的影响,也会有越来越多的从业者向这方面努力。
笔者这些年也一直在这条路上慢慢摸索,同时推出了自己的礼盒茶,多年来的自有仓储产品,独一无二:
典藏系列-年份茶
后发酵,赋予传统普洱茶转化的魅力。从新茶到陈年,把仓储、时间交给商家,买转化适宜,能现喝的茶。
名山名寨年份茶、国营传统唛号年份茶,一盒一泡,礼盒包装,自饮送礼皆宜。


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2024-11-23 23:44回复


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-11-25 00:16
    回复
      好仓,要有湿度。现在普洱茶面子工程,无油无洞。外包全新。谢谢东和


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-12-01 19:37
      收起回复