说明：这个副教授所教的东西跟语言学毫不相干，其却整日发表外行的暴论，故本人正义制裁之。
1.副教授多次强调，任何语言都有SVO，即Subject,Verb和Object，都有固定明确的S与V与O的顺序。如，有的是SVO，有的SOV，等。
2.这是错误的，无知的。
3.综合程度高的语言可以不注重语序。因为其有格变化，随意怎么说，只要看到格的标记，就能立刻明白其成分是S还是O还是什么。如现在已经死了的梵语，拉丁语。
4.综合程度极其高的语言甚至不存在S，V，O的界限，其一句话就是由一个词组成的。如北极生活的原住民爱斯基摩人使用的语言。
5.古代汉语不讲究S与O的差别。“中庭生旅谷，井上生旅葵。”其中谁是S，谁是O？你要说“中庭、井上”是S，这叫汉语的习惯，不是西方语言学所谓的S，西方的S习惯上不会用来给处所名词。SVO这一套是西方中心主义的，不足以解释古代汉语的很多语言现象，其理论是片面的。
6.证明，SVO决定论是错误的，语言不一定有SVO。副教授的外行发言一戳就穿。