黑格尔杯—第一届网络辩论赛开始！

你指望一个外国人，理解中国历史？不是所有的名人说话都是真理，黑格尔在中国历史方面，就是个门外汉。

嗯～

黑格尔还是客观忽略了中国的地理因素给中国制度发展造成的影响。
中国最主要的人口地理特点还是人口分布广泛，却因为山地丘陵的阻隔，各自形成了相当程度的封闭乡土社会。在这些乡土社会内，又建立了以血缘宗法制度为主体，近人情的等级制度。
封闭的社会没有外驱的动力，就如同早在英国之前就已经开始殖民扩张的西班牙和葡萄牙一样。
从观察到的西班牙地图来看，就可以发现西班牙缺少大范围的平原，反而拥有大量的丘陵和山脉地区。这些封闭的丘陵和乡土社会为西班牙提供了大量的保守地主，这也造成了西班牙在大航海时代后制度改革不力以至于长时间维持直至十九世纪的封建君主制，这就是地理条件。
反观英国，并没有西班牙包括中国，这种多山多丘陵的封闭地理因素，大部分地区普遍低于海拔1000米，自身还有海洋海岛上发达的与大陆交往的海上贸易体系，能够在大航海时代过后迅速，包括从西班牙人得到的美洲和葡萄牙人的印度的新航线，因此拥有大量具有开拓市场精神的最初从事海洋贸易的资本家。这些资本家很快就变成了社会的中坚力量，因而促成了整个英国从制度，或者是财富分配上的先进。
再讨论法国，法国大航海时期并没有抓到机遇，本质上还是一个欧洲大陆的陆权国家，陆权国家主导的利益阶级，通常可以认为也是封建庄园制度的权贵和军事贵族阶级。但由于拥有大量的平原并没有形成中国这样的较为封闭的乡土社会，反而在1794年就进行了法国大革命，此后也一直反对波旁王朝复辟，以及拿破仑三世的统治，直到进行第三次共和国。拿破仑一世时期是法国的军事扩张期，而且拿破仑本人也代表着新兴起的小市民阶层，并不代表法国属于落后的制度。
德国也大致拥有这样的地理条件。暂且不论。
这里附上以上提到的各国的地理图。

黑格尔不了解中国，他眼中的中国是道听途说来的，他甚至一次都没有去过中国

不用反驳，发展才是硬道理。争一时长短不过像小孩一般，让黑格尔之流继续忽悠国外

奴隶到封建，封建到资本的转化，本来就是非常漫长且微妙的变化。如果这么简单的概括，那西方的历史也一样可以这么概括，都是奴隶主和封建主的轮班替换，只是因为黑格尔是西方人，就算是一个哲学家，他也必然会有一定的民族性，所以他说中国的变革不行，我们西方的变革行。但西方的封疆变革也不影响古代西方仍然是封建制的不断延续，本质上都可以说没有任何变化。难道只因为对方还没有开始最新的变革，你就可以说他前面的变革都是不存在的吗？站在百丈高楼之上，难道可以说地基是不需要的吗？

人类社会的进步，都是相互交流而推进的～

中国进入文明社会时，西方还在茹毛饮血呢～

基本逻辑都混乱还用反驳？历史是过去的事实记载，已经发生的事情自然而然成为历史的一部分，历史是客观存在的，无论你发这个帖的目的是什么，历史都以自己的方式存在，不可改变。
说中国没有历史就等于说黑格尔没有父母，凭空蹦出来一样

没有一个敢正面反驳的，还是我来吧！
首先，中国从商周到明清，思想文化方面一直在进步，民主、自由、平权的观念逐渐成为社会共识。
每一个王朝的更替，都使得人民在当家做主的道路上更进了一步，公民开始不断参与国家事务，皇帝的权利变得越来越小。
到了明朝，人们已经实现了政治和法律上等平等，不再有尊卑等级之分，思想文化已经超越西方，实现了从人治国家到法治国家的重大跨越！

他说错了一点，从思想上来说其实是倒退的，很多伟大思想还是春秋战国时代产生并沿用至今，近现代几乎没有突破甚至还倒退。

没法反驳，现代国家用的一切除了语言和饮食，用的学的都是西方的东西。