点吧谈神作,往往不是真推书,而是请神上身的饭圈内斗。
但我觉得吧,读者还要回归读者这个身份,推书就推书,不要安利,书好坏跟你我这种读者有一毛钱关系?写网文又没门槛,自己写一本才和你我有关系。
神作的标准,我想了很久,来个简单的——你看过不止一遍,最好是很多遍。
这个标准够通俗易懂吧?网文是用来读的,你看过很多遍,至少对你来说是神作,这才有讨论的价值。你看过很多遍,别人再不喜欢,你喜欢就行了,推书不是安利,重在交流。
--
好了,作为早期读者,大多数流行网文我一遍都看不下去,但不是全部。
早期网文平均水平是比后来网文更差的,但早期网文会有自己的特点特色,或者说,有自己的魂。这是商业化之后越来越少的。
按时间排序:
1. 蛤蟆的《蜀山》。
2. 教主的《人道天堂》。
3. 文抄公的《逍遥梦路》。
4. 佛前献花的《神秘复苏》。
备选是乌贼的《灭运图录》。
以上《神秘复苏》严格来说我只读过一遍,但设定太出彩了,缺陷是不够爽,剧情上的缺陷反而是小毛病,不够爽是大毛病。写得再好,不够爽我也不会再读的。
其他的我都读过很多遍,包括备选那本。未必是大火的书,未必当得起神作之名,但耐读,不就说明这本网文写得真的好?不就是网文能够发挥的最高水平?
--
大多数网文就跟快餐一样,只能读一遍。但随着网文看得多了,遇到快餐网文就会再也无法下口,觉得厌倦。
这种时候,往往开始喜欢这种能够都多遍的网文。
--
我暂时记得的就这5本,也欢迎推荐你读过很多遍的网文,不会有多少的。
读很多遍这个要求看似不高,对大多数网文来说可要血命了。
但我觉得吧,读者还要回归读者这个身份,推书就推书,不要安利,书好坏跟你我这种读者有一毛钱关系?写网文又没门槛,自己写一本才和你我有关系。
神作的标准,我想了很久,来个简单的——你看过不止一遍,最好是很多遍。
这个标准够通俗易懂吧?网文是用来读的,你看过很多遍,至少对你来说是神作,这才有讨论的价值。你看过很多遍,别人再不喜欢,你喜欢就行了,推书不是安利,重在交流。
--
好了,作为早期读者,大多数流行网文我一遍都看不下去,但不是全部。
早期网文平均水平是比后来网文更差的,但早期网文会有自己的特点特色,或者说,有自己的魂。这是商业化之后越来越少的。
按时间排序:
1. 蛤蟆的《蜀山》。
2. 教主的《人道天堂》。
3. 文抄公的《逍遥梦路》。
4. 佛前献花的《神秘复苏》。
备选是乌贼的《灭运图录》。
以上《神秘复苏》严格来说我只读过一遍,但设定太出彩了,缺陷是不够爽,剧情上的缺陷反而是小毛病,不够爽是大毛病。写得再好,不够爽我也不会再读的。
其他的我都读过很多遍,包括备选那本。未必是大火的书,未必当得起神作之名,但耐读,不就说明这本网文写得真的好?不就是网文能够发挥的最高水平?
--
大多数网文就跟快餐一样,只能读一遍。但随着网文看得多了,遇到快餐网文就会再也无法下口,觉得厌倦。
这种时候,往往开始喜欢这种能够都多遍的网文。
--
我暂时记得的就这5本,也欢迎推荐你读过很多遍的网文,不会有多少的。
读很多遍这个要求看似不高,对大多数网文来说可要血命了。