对于美国的心路历程感觉理解更多了。
首先是基本数据。
五寸炮（51倍径）射速是8-9发/分。射程12.9度仰角是12.8公里。最大15度仰角，估计13到14公里射程。
六寸炮（50倍径）射速是6发/分。射程15度仰角14.6公里。
穿深上。5寸炮4.8公里可穿3寸装甲。6寸炮8.2公里可穿3寸装甲。
飞行时间上。5寸炮150000码31.7秒。6寸炮没找到，英国30年代的六寸炮是28.6秒。
看起来6寸炮射程毁伤是有优势。
但问题是，对手是谁。
美国的主要假想敌是日本。但日本并不想英德一样有较多轻巡洋舰。而且美国的装甲巡洋舰也有很大一坨。那这个时候装五寸炮和六寸炮都打不穿日本一大坨装甲巡洋舰。而五寸炮的高射速和射程对付驱逐舰就有优势的多。
其实在海军假日年代，动力技术的迅速发展，使得快速轻巡可行性极度提高。那这个时期采用6寸副炮，就是非常合合理的。所以我们看到英国人也是这么设计副炮的。其实美国人也一样，只不过6寸副炮的设计都被海军条约击沉了。
但过了海军假日年代，防空的压力陡增。这个时候对海6寸炮的必要性就面临搭配4寸防空，还是5寸防空的问题。
高平两用成为主流的时候，就发现5寸炮的优势。一个是寿命，因为5寸炮防空倍径可以更低一点，带来的就是寿命的增强，美国的mk38寿命1400发，英国的双4寸好像只有600发。一个是对海的威力总是比4寸炮更合理。可以下狠心放弃6寸和4寸混搭。
所以如果你的敌人不是英德，也没有在海军假日期间认为有巨大战争风险，那就很理解会向美国一样一直把副炮放在5寸口径。
但如果你及时的在20年代设计出了6寸副炮，那海军的路线就会沿着6寸，4寸混搭前进。毕竟很少人能决断全部4寸炮，或者在战时迅速设计出一款5寸左右的高平两用。