进化论吧 关注:35,382贴子:898,416
  • 12回复贴,共1

竟真有人认真看,挺开心的

只看楼主收藏回复

本意只是发一些吃灰许久的电子书,希望吧宠“推翻”进化论的力度更大点,更有针对性一点。我是没想到真有吧友认真看了还对内容作出了恰当的总结,尽管他自谦地说看不懂,看得头都痛了。
古尔德不认为有什么定向的进化趋势,他对所谓的进化趋势的解释大致是这样的:
能够自我复制的生命有一个最低水准的复杂程度,如果比它还简单,就会丧失复制能力,当然也就不会被我们归为生物了。那从我们的共祖看到现在,当然就容易认为生物进化是有个趋势的——生物越来越复杂了——毕竟原始生命极可能连细胞都不是,而现在则有多细胞的,分化成组织,器官完善齐全的生物。这难道不是事实么?
但古尔德明确指出这是一个误解。
他打了个比方,一个醉汉(已经产生的生物)扶着墙(自我复制最起源的复杂程度要求)走,墙的存在当然让醉汉不可能越过墙的限制穿墙,他只会跌跌撞撞地沿墙走,时不时离开墙,有时甚至会大幅偏离墙,走到非常复杂远离这最简之墙的地方。——是有先简单,后来出现复杂生命的情况,但是,你绝不能说有个什么从简单到复杂的趋势。之所以没有反过来的情况,仅仅是这个原初之墙不可逾越或者说愈越了就不可能被归为生命罢了。
与之类似,什么从水生到陆生也是个扯淡“趋势”。仅仅是因为我们的共祖是在水中诞生的,它除了向陆地分异,还能向哪分异呢?
低等到高等就不多说了…


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-11-11 18:47回复
    不过说得道倪吧友,能否不要在资料贴回复讨论,这会让同一本书的不同部分分得很散,不方便其他人查阅。尽管可以搜贴,但毕竟还是麻烦。讨论可以开新贴讨论。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-11-11 18:51
    收起回复
      你信中医吗?


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2024-11-11 23:17
      回复
        你的言论很奇葩。由低到高,由简单到复杂,由水生到陆生,这就是进化的三大趋势,事实早已证明。而你竟大言不惭:“你却绝不能说有简单到复杂的趋势”,你以为自己是谁?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-11-13 19:24
        收起回复
          在一定环境下,是肯定有定向选择与累加的,比如人的脑容量一段时间军竞式地增加,但你要说生物的某个结构,某种策略是天命之选,是进化方向与趋势,那就纯粹扯淡。比如人的进化史,哪怕环境重现九成九甚至百分百,想复现重走这段路都是不可能的,就算庞加莱回归重置,回到人猿分化之始或者灵长类出现之时,可能人这种行高智能策略的生物就不会出现了,回到多细胞出现前,现在还是单细胞世界也不奇怪,回到界膜出现前,没有细胞结构,复制基因以更大自由度复制,粘贴,地球的生命像科幻中没有严格分界,没有个体之分的盖亚一样连成一片的形式存在,也不是不可能的。
          不要一出现多细胞生物,好像单细胞就成背景板没故事似的,出现了陆地动物,就马上忘了水中的鱼也并没有停止演化,一出现人类,马上就将黑猩猩等近亲视为与己无关的愚蠢滑稽的怪胎。这种进化树是被掩盖阉割到只剩自己的小枝丫“进化树”。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-11-13 20:30
          回复
            进化一词是有失偏颇的,准确来说是演化,实际演化方向取决于起到选择作用的力(自然选择、性选择、亲缘选择等),此外还受到中性突变和遗传漂变的共同作用(为各类选择提供充足的变异数量)


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2024-11-14 10:38
            回复
              准确来说是选择的策略不同,演化的不同路径罢了


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-11-14 16:27
              回复
                页游虚心求教
                这吧到底有多少吧宠


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-11-15 05:26
                收起回复