有能力

至少核弹是够了，当时有300枚了，空军的B29也是大量的。苏联有120枚。真打，，美国砸至少200枚，苏联至少砸80枚，美苏大城市都得差不多。真打，咱们当时就和平崛起了。。

能打，但是得不偿失。美国佬的商品需要市场的，不然也不会有马歇尔计划，如果全世界打烂了对美国有什么好处

国内工商业盼星星盼月亮打完了二战，欧洲一片废墟，市场前景广阔，准备赚钱了好日子在前头了。
然后世界大战了，大林子狂暴轰入欧洲，市场没了钱赚不了了，这一切就为了一个穷破半岛？

没有，
US，其实只是抢到了科学家。武器实验室还不如德。
其它的条件也不如德。
事实上，如果日本真的不投，美把全国的铀找出来，也顶天就是搞10个原子弹之后，原材料就没了。
武器也是空有图纸，没有量产的能力。
就跟早期AMD的CPU一样。空有图纸，没有强大的生产能力。
而美在朝战场，共用小米+步枪，就把美打回老窝。
美还能打谁？
最富的就是，中。德，法，英，欧其它国家。
打苏？还是苏打它？
他连装备最烂的中都打不过，还发动世界大战？？

就算到了今天，美用原子弹，跟其它武器捞了这么多的钱。
要是真的跟德硬刚起来。
结果仍然是未知。
美现在只是钱多了，但是人怕死怕的要命。
而且美是什么思想，
真的把一堆破烂国家合并了。是好事？
比如美现在是巴拿马运河的实际控制者，要是巴拿马加入美国。美国会同意不？

当然有能力，毕竟美国二战期间国力是上升的，本土制造业大幅度发展，除了更早的珍珠港事件外，几乎本体没被攻击。。
但是如果和苏联世界大战打完，可能霸主位换人了

很难。一是苏联也有核弹。二是刚经历二战，欧美反战思潮很严重，民众反对。三是中国成了苏联盟友，兵员近乎无穷尽，西方却失去了南亚、印尼，力量此消彼长。

牢美的装甲师和机械化步兵师被志愿军的纯步兵师打的签了停战协议，就这还想开世界大战？当时中苏还是蜜月期，中苏合体牢美怎么应对？苏给中换上装备，空海军和牢美直接刚，牢美不动核弹能打得过？他动核弹苏联也会动核弹，三方毁灭的结局牢美图啥？

能，但是欧洲不会同意也不符合任何人利益。本来就百废待兴了，你现在又打，就是把欧洲送给毛子

当时对于美苏来说最重要的事是抢夺二战胜利果实和肢解英法殖民帝国。对于苏联来说朝鲜半岛清一色，保障远东安全、给太平洋舰队拓展空间很有吸引力，拿不到也没什么损失。对于美国来说保住韩国就可以算胜利了，继续北上爆发和苏联的全面冲突是不合算的。

有能力，但是会输。。远洋作战，如果是全面战争，不会让他在立本生产的。那他的作战补给就是很大的问题。全面战争可不是只有我们了。而且国际舆论确实也是他们干预他国内政了。师出无名

任何将领打了败仗，都可以甩锅援兵少。
当然最好换个说法，比如不增兵就比没援兵好，不扩大战场就比撤退逃跑好。
语言的艺术！

想都不用想，美国怎么会为那些废物去打世界大战