反原耽吧 关注:51,972贴子:1,041,335

GB不是体..位

只看楼主收藏回复

题目即是我想说的,为什么认为GB是女方有那啥去搞男方的后..庭,为什么,不脏吗??!!不脏吗??!!男角色只要带有任何腐蟑螂认为是“女人”的特征(例如柔弱,可爱,长发,穿一些短裤等等)(尽管很多都是极度严重的刻板印象),就会被腐人拿出来“嬷嬷”……也就是捅这个(些)男角色的后...庭或者别的……


IP属地:山东1楼2024-11-05 06:44回复
    极端嬷嬷啥的能嬷不限于以上的,甚至这些会被嬷嬷攻。我接触到的信息说gb是体位


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-11-05 06:53
    收起回复
      但是精神上女强男弱也可以是bg


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-11-05 07:45
      收起回复
        gb就是体位啦……精神女强属于bg


        IP属地:吉林来自Android客户端5楼2024-11-05 07:46
        收起回复
          感觉对于gb大家都有各自的说法,不过无论怎么样我唯独不认同cpy


          IP属地:湖南来自iPhone客户端6楼2024-11-05 07:55
          收起回复
            很久以前 gb就不是体位,gb这个词现在属于是被强取豪夺了。只有blcp才需要用cp名决定体位攻受。异性和百合的cp名基本是看顺口或精神上哪方是进攻方,r18的部分这俩原本就是得互有往来的所以不会死卡一个cp名。不然怎么解释很多古早cp名就是女方名字在前面呢。gb现在强行被指定为四爱词让本女强受众感到恼火


            IP属地:河南来自Android客户端7楼2024-11-05 09:13
            收起回复
              真的不是男的反串吗?经常有男的混淆GB概念,把GB说成精神上女强男弱来骗炮来着。


              IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-11-05 10:39
              收起回复
                啊,原来不是体位吗,我最开始知道这个词的时候就是别人告诉我是体位的不同


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-11-05 10:49
                收起回复
                  GB就是女入男啊。


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2024-11-05 11:41
                  回复


                    IP属地:江西来自Android客户端13楼2024-11-05 12:03
                    回复
                      gb不就是四爱吗…只是分精神上和身体上啊,身体上的gb也算的,贝贝…


                      IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-11-05 13:00
                      回复
                        cpy接受不了一点,南通cpy好歹还有体感,女捅男有任何感觉吗感觉就是戴个假玩意体验优越感的


                        IP属地:天津来自Android客户端15楼2024-11-05 13:52
                        收起回复
                          单纯讨厌cpy,喜欢身体上女攻男受,精神上平等的cp,凭什么让插屁股警察定义gb,就要女攻男受g在前面oc自设魔法种族没有py,那讨厌的男嬷就能退散了


                          IP属地:山东来自Android客户端16楼2024-11-05 14:10
                          回复
                            但是,gb就是体位。


                            IP属地:江苏来自Android客户端17楼2024-11-05 14:59
                            回复
                              性向为男,想上位但是接受不了扣那个。。。好崩溃男的为什么不能长那个。


                              IP属地:北京来自Android客户端18楼2024-11-05 15:10
                              回复