古德里安吧 关注:118,120贴子:3,407,935
  • 64回复贴,共1

二战美的为什么没继续搞8炮DD

只看楼主收藏回复

战前美的搞得波特级和索莫斯级已经有了后来大驱或驱逐领舰的雏形,都装备8门127,索莫斯甚至还装了三座四联鱼雷管。
但二战后期的埃伦·萨姆那、基林虽然吨位上升了很多,可却变成了6炮,鱼雷管也变成了两座,虽然是五联。(弗莱彻虽然也比索莫斯大,但它是传统5炮驱逐舰)
如果美国二战继续搞大驱或驱逐领舰,设计一款3000吨+标排,装备8门-10门新型高平两用舰炮,配合大型轻巡洋舰防空反雷击,是不是更好一些。
到后面的冷战时代,美国的防空主力就是驱逐领舰为主了(莱西、贝尔纳普、加利福尼亚、弗吉尼亚、提康德罗加),真正的大型导巡(奥尔巴尼、长滩这些)退出了历史。



IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-10-28 15:59回复
    感觉舰队防空还是驱逐领舰更有优势,但二战有反雷击的需求,所以需要大量轻巡,但造一批8-10炮驱逐领舰配合防空还是可行的?
    @晓攻夜习100


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2024-10-28 16:07
    收起回复
      我个人觉得没有必要,驱逐舰做好自己的本职工作就行了,反潜是第一位的,炮战雷击第二位,基林级就很完美了。
      如果要压倒对方驱逐舰,不是造八炮炮战驱逐舰,那样本末倒置,正确的思路是造六寸炮巡洋舰,亚特兰大加上6炮sp小型巡洋舰的组合是最好的。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-10-28 18:52
      收起回复
        你说的8炮驱好像主炮是专门对海的,没有对空能力?


        IP属地:新疆来自iPhone客户端4楼2024-10-28 20:09
        收起回复
          为啥要8炮?舰艏超重并不太好。


          IP属地:广东5楼2024-10-28 20:41
          回复
            蝗军那么压榨舰艇吨位,甲驱的舰艏都只有一座双联127


            IP属地:江西6楼2024-10-28 21:35
            回复
              8炮DD武备太重,稳定性、复原性都差。波特级的GM值0.66,稳性消失角61.4度;弗莱彻级GM值1.2,稳性消失角82.5度。


              IP属地:福建7楼2024-10-28 21:57
              收起回复
                波特、索莫斯的炮塔不是高平炮,重约34吨,比基林的高平炮约44吨轻近1/3,没有远程防空只好去大西洋。


                IP属地:中国台湾来自Android客户端8楼2024-10-30 14:07
                回复
                  满载3800吨的果敢级都只是三双联114


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-10-31 10:20
                  收起回复
                    驱逐舰的主炮对于回转率的要求很高,炮塔太重了不是好事。


                    IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-10-31 13:04
                    回复